Приговор по делу № 1-38/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-38/2018

СО № 11701080003001005

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «16» февраля 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.

подсудимого Ковалева Е.А.,

защитника Максимова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ковалева Е. А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.09.2010 Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений внесенных постановлениями Ангарским городским судом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.111 УК РФ 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ) и по приговору мирового судьи судебного участка № г.Амурска и Амурского района от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.158 УК РФ) и на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы,

- 07.12.2010 мировым судьей судебного участка № гор.Амурска и Амурского района Хабаровского каря, с учетом изменений внесенных постановлениями Ангарским городским судом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.330 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка осужденного ежемесячно 5%, с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию к 2 годам 2 месяцам 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В городе Амурске Хабаровского края в период времени с 11 час. 13 мин. до 13 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении патологоанатомического отделения Краевого государственного бюджетного учреждения «Амурская центральная районная больница» (далее <данные изъяты>»), расположенного по <адрес>, увидел открытую форточку регистрационного окна кабинета администрации <данные изъяты> и решил совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного кабинета, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Ковалев Е.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, просунул руку через открытую форточку регистрационного окна, тем самым незаконно проник в помещение кабинета администратора <данные изъяты>, и похитил, принадлежащий М.О.С. смартфон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, с силиконовой накладкой и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, ценности не представляющей,

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.О.С. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшей М.О.С. возвращено. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Ковалев Е.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому Ковалеву Е.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.156) и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ковалева Е.А. надлежит квалифицировать по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ АЦРБ МЗ Хабаровского края (л.д.153), на учете у врачей психиатра, нарколога Ковалев Е.А. не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.27-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях по делу (л.д.114-117), возращение похищенного имущества (л.д.73), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.130), состояние здоровья (<данные изъяты>).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление средней тяжести, подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива является простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учиты­вает, что Ковалев Е.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.155), по месту отбывания наказания отрицательно (л.д.151), в связи с чем, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ковалева Е.А. от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей М.О.С.: смартфон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> с накладкой силиконовой и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», подлежат оставлению ей по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалева Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок два года,

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ковалеву Е.А. наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

Меру пресечения Ковалеву Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> с накладкой силиконовой и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», оставить М.О.С. по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Евтехова