Решение по делу № 5-114/2019 от 30.10.2019

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 22 (СЕВЕРО-КУРИЛЬСКИЙ РАЙОН) САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Парковая, 5, г. Северо-Курильск, Сахалинская область, Россия, 694550

тел./факс(42453) 2-14-85, http://22.sah.msudrf.ru, e-mail: su22s-k@mail.ru

Дело 5 - 114/2019

Дата поступления материала: 30 октября 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года                                                                         город  Северо-Курильск

Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В.,

рассмотрев административный материал по факту совершения 

Захаровым Вячеславом Владимировичем, /данные исключены/

административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а :

29 октября 2019 года судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ПСП по Северо-Курильскому району УФССП по Сахалинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова В.В. составлен протокол № 10/19/65012-АП.

Захаров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Захарова В.В., признавая его участие в судебном заседании не обязательным.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 "В" Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей.

Законная деятельность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определена Федеральным законом от 27.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу части 5 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с положениями части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона о судебных приставах).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом полномочий, возложенных на него указанным выше федеральным законом или в бездействии указанных лиц.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2019 года постановлением старшего судебного пристава Подразделения судебных приставов по Северо-Курильскому району по исполнительному производству № 7187/19/65012-ИП от 29.07.2019 за уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин Захаров  В.В. подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю 29.10.2019 в 11:00.

Вместе с тем, 29  октября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Захаров В.В., находясь  в подъезде жилого дома по адресу: … область, г. …, ул. …, …, при осуществлении судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ПСП по Северо-Курильскому району Сахалинской области Степановым С.Е. принудительного привода прятался, отказывался пройти в ПСП по Северо-Курильскому району, в связи с тем, что опаздывает на работу, тем самым воспрепятствовал судебному приставу по ОУПДС выполнению его должностных обязанностей и его законной деятельности по осуществлению привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.10.2019 № 10/19/65012-АП; постановлением от 29.10.2019 о приводе должника по исполнительному производству № 7187/19/65012-ИП; рапортом судебного пристава; актом об обнаружении правонарушения от 29.10.2019; объяснениями Захарова В.В. в протоколе об административном правонарушении, признавшего свою вину.

Доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении  Захарова В.В. в  соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит.

Оценив все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Захарова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, и квалифицирует его действия по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Захарова В.В. от административной ответственности по настоящему делу не установлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Захарова В.В., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, мировой судья признает: признание вины.

С учетом характера совершенного Захаровым В.В. административного правонарушения впервые, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает возможным определить ему административное наказание в пределах санкции за данное административное правонарушение, которое мировой судья считает соразмерным совершенному правонарушению.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

ЗАХАРОВА Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000  /одна тысяча/ рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет  УФК по Сахалинской области (УФССП России по Сахалинской области) ИНН 6501154651, КПП 650101001, ОКТМО 64743000, счет № 40101810900000010000 в отделении Южно-Сахалинск, г. Южно-Сахалинск,  БИК 046401001, код бюджетной классификации 32211617000016017140, назначение платежа: оплата долга по АД № 10/19/65012-АП от 29.10.2019 в отношении Захарова В.В., УИН 32265012190000010011.

Взыскатель штрафа: ПСП по Северо-Курильскому району, адрес: Сахалинская область, г.  Северо-Курильск, ул. Вилкова, д. 6.

Документ об уплате штрафа в добровольном порядке необходимо предоставить в судебный участок.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Северо-Курильский районный суд непосредственно или через мирового судью судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                                                                       Е.В. Галаха