Решение по делу № 2-1036/2018 ~ М-833/2018 от 16.04.2018

к делу № 2-1036/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова Д.Г. к ОАО «Крайинвестбанк» об освобождении имущества от ареста, на которое обращается взыскание,

УСТАНОВИЛ:

Хомяков Д.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Крайинвестбанк», в котором просит освободить от ареста расчётный счёт №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Хомяковой В.В., для перечисления компенсационных выплат из детского сада и детских пособий. Освободить от ареста все объекты недвижимого имущества, зарегистрированные на праве собственности за Хомяковой В.В. за исключением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, являющейся предметом залога, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, что подтверждается судебными повестками (л.д. 25, 26, 29 и 30), распиской представителя истца по нотариальной доверенности Карамысловой Н.Г. о получении судебной повестки, а также уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Изучив исковое заявление, представленные документы, суд полагает необходимым передать гражданского дела по подсудности по следующим основаниям:

Согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ. № адрес (место нахождение) юридического лица ПАО «Крайинвестбанк»: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями ст.ст. 29 и 30 ГПК РФ, поданный иск не относится к категории дел подсудных по выбору истца или обладающих исключительной подсудностью, в связи с чем, рассмотрение данного искового заявления неподсудно Северскому районному суду Краснодарского края.

Как указано в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как не относится к территории Северского района Краснодарского края, гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Краснодара согласно территориальной подсудности.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Хомякова Д.Г. к ОАО «Крайинвестбанк» об освобождении имущества от ареста, на которое обращается взыскание в Октябрьский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Северский районный суд.

Председательствующий А.С. Мальцев