Решение по делу № 5-686/2015 от 23.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  №5-686/15

23 сентября 2015 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тулепова <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Тулепов М.Б. не уплатил административный штраф в размере 800 рублей по постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД от <ДАТА3> в установленный законом  срок, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание  Тулепов М.Б. не явился, о рассмотрении дела извещен СМС-уведомлением, с данным видом извещения был согласен, о чем свидетельствует его роспись в протоколе. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав административный материал,   мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Тулепова М.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Тулепова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА4> года; 

- копией постановления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД от <ДАТА3>;

- данными специального технического средства;

- обязательством о явке;

- справкой о нарушениях.

По смыслу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление   центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА6>

Сведения об уплате Тулеповым М.Б. административного штрафа в размере   800 рублей отсутствуют.

В судебном заседании установлена и подтверждена письменными доказательствами неуплата Тулеповым М.Б. административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина  Тулепова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена и доказана.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает   наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В примечании к ст.20.25 КоАП РФ установлено, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,      отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание,  и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Руководствуясь ст.20.25 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Тулепова <ФИО1> признать  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  и  назначить наказание в виде административного  штрафа  в размере  1600 рублей (одна тысяча шестьсот рублей).

         Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок:  Получатель  УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН:6317021970, КПП:631601001, ОКТМО: 36606000, р/с 40101810200000010001, Банк Отделение Самара, БИК:043601001, КБК:18811643000016000140, уникальный код администратора 624,  УИН 18810463150240006670 (Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью в течение 10 дней.  

 Мировой судья                                                                               Е.В. Грибова