Решение по делу № 2-3544/2015 ~ М-3086/2015 от 23.04.2015

заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Косточкиной А.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Социальныйкоммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Г задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 111485,00 рублей на срок до ** на условиях уплаты процентов по ставке 25,00% годовых.За нарушение сроков возврата кредита (части кредита) договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного долга. Также по заявлению ответчика с ним оформлен договор коллективного страхования. В адрес Г истцом направлялось требование о досрочном взысканиисуммы кредита. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ** задолженность Г перед банком по кредитному договору составила 107344,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69871,71 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27781,96 рублей, неустойка за просрочкувозврата основного долга в размере 5676,96 рублей, сумма неоплаченных платежей за подключение к программе добровольного страхования 4013,52 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 107344,15 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3346,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца П, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. В заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Г в судебное заседание не явилась, извещена письмом по последнему известному адресу о судебном заседании, назначенном судом на ** г.Конверт с извещениемвернулся в адрес суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии сост. 810ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Г был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 111485,00 рублей на срок по ** на условиях уплаты процентов по ставке 25,00% годовых.

В соответствие с п.2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, суммы процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком.

Как следует из графика погашения кредита (приложение к кредитному договору № от ** г.) величина ежемесячного платежа составляет 4768,46 рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 24-26 число каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, дата окончательного гашения кредита – ** г.

В соответствии с условиями кредитного договора датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет ответчика (1.5 кредитного договора).

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства были перечислены ответчику ** в сумме 111485,00 рублей, таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, платежи по договору не вносит, последний платеж был произведен ** г., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 329 ГКРФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Кредитным договором стороны предусмотрели, чтонеустойка за каждый день просрочки возврата кредита равна 0,10% от суммы просроченного основного долга (п.1.1.5 кредитного договора).

Поскольку Г не выполняются обязательства по возврату суммы кредита в сроки, установленные кредитным договором, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга составил 5676,96 рублей.

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен, суд находит расчет правильным, так как он произведен исходя из условий договора, с учетом имевшейся суммы задолженности и количества дней просрочки. В связи с чем, сумма неустойки должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

** истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, пени. Однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на ** задолженность ответчика по кредитному договору составила 107344,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69871,71 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27781,96 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 5676,96 рублей, сумма неоплаченных платежей за подключение к программе добровольного страхования 4013,52 рублей,что подтверждается расчетом, представленным истцом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом и иных платежей суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен банк представил суду доказательства в подтверждение своих требований, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3346,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **

Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с Г надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г, ** года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 107344,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69871,71 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27781,96 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 5676,96 рублей, сумма неоплаченных платежей за подключение к программе добровольного страхования 4013,52 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3346,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом ** г.

    Судья                                    А.В.Косточкина