Решение по делу № 5-308/2021 от 11.05.2021

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2021 года                                                        г. Киреевск Тульской области                                                

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., рассмотрев дело № 5-308/23/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Труфанова Алексея Владимировича, <данные изъяты>,  

                                                                     установил:

водитель Труфанов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21.12.2020 г. в 22 часа 10 минут на 24 км автодороги «Тула-Новомосковск» Ленинского района Тульской области, Труфанов А.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии опьянения (при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта - крови, концентрация этанола составила 1,110 г/дм3, что соответствует 1,110 мг/л).

Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15.03.2021 г., данное дело передано по ходатайству Труфанова А.В. в суд по месту его жительства - мировому судье судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области.

В судебное заседание Труфанов А.В. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Неявка Труфанова А.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, мировой судья, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (с последующими изменениями и дополнениями), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

        Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу.

        В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных свидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

        Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

        Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.01.2021 г. <номер>, проведенного в ГУЗ ТОНД № 1», усматривается, что 21.01.2021г. проведено медицинское освидетельствование биологического объекта Труфанова А.В., отобранного у освидетельствуемого в 23:50 21.12.2020 г. По результатам химико-токсикологических исследований (справка  ГУЗ «ТОНД № 1» <номер> от 22.12.2020 г.), в биологическом объекте (крови) Труфанова А.В. концентрация этанола составила 1,110 г/дм3, что соответствует 1,110 мг/л. Состояние опьянения Труфанова А.В. установлено.

        Приведенные обстоятельства совершенного административного правонарушения, подтверждаются также собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от 04.03.2021 г., в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- протоколом <номер> от 21.12.2020 г., согласно которому водитель Труфанов А.В. был отстранен от управления транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <номер>, ввиду наличия у сотрудников полиции оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- протоколом <номер> от 21.12.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом <номер> от 21.12.2020 г., из которого следует, что транспортное средство «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак Т 206 НХ 71, которым управлял Труфанов А.В., было задержано, но на специализированную стоянку не помещалось;

- справкой ГУЗ  «ТОНД № 1» от 22.12.2020 г. <номер> о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта Труфанова А.В.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.01.2021 г. <номер>.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

         При производстве таких процессуальных действий, как отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятые присутствовали, и удостоверили своими подписями все процессуальные документы.

Все протоколы по делу составлены в хронологическом порядке, с учетом времени, необходимого для их оформления, наличие каких-либо противоречий во времени их составления не усматривается.

Как установлено, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Труфанова А.В., копия протокола ему вручена.

Суд считает, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Труфанов А.В. был направлен с соблюдением требований названных выше Правил, в соответствии с установленным порядком направления на эту процедуру.

Также судом исследован материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.12.2020 г. в 22 часа 10 минут, поскольку водитель Труфанов А.В., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, совершил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим наездом транспортного средства на наземную насыпь.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия Татаринова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

Согласно справке Федеральной информационной базы данных ФИС ГИБДД и карточке операций с водительским удостоверением, Труфанов А.В., <дата2> от 26.08.2020 г. и среди лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Из справки Гостехнадзора по Тульской области следует, что Труфанов А.В. не  получал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2  ст. 4.2 КоАП РФ, является согласие с допущенным правонарушением, о чем Труфанов А.В. указал в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, административных правонарушений в области дорожного движения.

При назначении наказания Труфанову А.В., мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, его последствия, то обстоятельство, что совершенное нарушение, относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

                                                                постановил:

признать Труфанова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней по следующим реквизитам: УМВД России по Тульской области),

ИНН 7107036186, КПП 710701001, Код ОКТМО 70701000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, Наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, наименование платежа: Штраф, Код бюджетной классификации: 188 1 16 01123 01 000 1140; УИН: 18810471210030001579.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо сдать водительское удостоверение в  органы ГИБДД УМВД по Тульской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФлибо статьей 264.1 УК РФ предусматривается уголовная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы.

 Мировой судья                                                                   А.А. Карпухина