Решение по делу № 1-31/2019 от 21.10.2019

Дело №1-22-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Преображенская 21 октября 2019 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре Шаповаловой В.О., с участием государственного обвинителя Никитенко Н.И.,потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Кривоспиченко А.В., защитника - адвоката Телина В.А., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора материалы уголовного дела в отношении: Кривоспиченко А.В.,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривоспиченко А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 16.09.2019 года, примернов 20 часов, житель <АДРЕС> Кривоспиченко А.В., находясь на территории механического тока  ООО «Агро-Продукт», расположенного по адресу: Волгоградская область Киквидзенский район ст. Преображенская ул. Мира д. 2 «Д», увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и сформировал преступный умысел, направленный на хищение автомобильной магнитолы марки «Pioneer MVH-S110 UB», установленной в панели указанного автомобиля. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривоспиченко А.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права собственности, желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными, подошел к автомобилю, из салона которого похитил автомобильную магнитолу марки «Pioneer MVH-S110 UB», стоимостью 2753,73 рубля, принадлежащую <ФИО1> Обратив похищенное в свою собственность, и достигнув тем самым цель хищения, Кривоспиченко А.В. покинул место преступления. В результате преступных действий Кривоспиченко А.В., <ФИО1>, причинен  имущественный ущерб на сумму 2753,73  рубля.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Подсудимый ходатайство защитника поддержал, против применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему полностью возместил, вред перед ним загладил, имеет возможность и желает оплатить судебный штраф, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Потерпевший<ФИО1> указал, что подсудимый ему ущерб ему полностью возместил путём возвращения похищенного, вред загладил принеся свои извинения, претензий к подсудимому, он не имеет, против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому судебного штрафа не возражает. Государственный обвинитель считает возможным назначение подсудимому судебного штрафа с прекращением уголовного дела. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату. Из содержания ч.1 ст. 446.3 УПК РФ следует, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с одновременным назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела. Статья 254 п.3 УПК РФ разъясняет, что в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. В судебном заседании суд находит, что выдвинутое в отношении Кривоспиченко А.В. обвинение в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ограничений прекращения дел данной категории с назначением судебного штрафа уголовный закон не содержит. До совершения указанного преступления Кривоспиченко А.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый Кривоспиченко А.В. обвиняется в совершении преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кривоспиченко А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ против прекращения дела по указанным основаниям он не возражает. В ходе судебного заседания не выявлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу и освободитьподсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, размер и срок уплаты которого определить с учётом  тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,  ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Кривоспиченко А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Назначить Кривоспиченко А.В. судебный штраф в размере 5000 рублей со сроком уплаты не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения Кривоспиченко А.В. - обязательство о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Киквидзенскому району) ОКТМО 18620000 Киквидзенский район ИНН 3457001961 КПП 345701001 БИК 041806001 отделение Волгоград г. Волгоград лицевой счет 04291А95410 расчетный счет 40101810300000010003 код дохода 188 1 08 06000010014110, УИН 11901180040000078 Мировой судья Е.В.Корнилова