Приговор по делу № 1-31/2016 от 25.01.2016

№/ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО6,

подсудимого Камалетдинова Э.Р., его защитника, в лице адвоката ФИО5, представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Камалетдинова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинов Э.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Камалетдинов Э.Р. находясь в <адрес>, действуя едином умыслом, из корыстных побуждений воспользовавшись услугой «<данные изъяты>» подключенной на абонентский номер № оператора мобильной связи «<данные изъяты>» совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 6 810 рублей, принадлежащих ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 через устройства самообслуживания ОАО «<данные изъяты>» к своей банковской карте <данные изъяты> № подключила услугу «<данные изъяты>» ошибочно указав об использовании абонентского номера №.

ДД.ММ.ГГГГ Камалетдинов Э.Р. в <адрес> приобрел SIM карту с абонентским номером №, в дальнейшем с данной SIM картой начал постоянно пользоваться.

В последующем Камалетдинов Э.Р. стал получать на указанный номер телефона СМС - сообщения о наличии и движении денежных средств на принадлежащей ФИО4 карте «<данные изъяты> №» и зная о том, что посредством СМС сообщений воспользовавшись услугой «<данные изъяты>» возможно перечисление денежных средств с банковской карты на абонентские номера сотовых операторов, перечисление денежных средств на другие банковские карты ОАО «<данные изъяты>» на которую подключена услуга «<данные изъяты>», у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты ФИО4

Реализуя единый преступный умысел, Камалетдинов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 49 мин. находясь в <адрес> воспользовавшись услугой «<данные изъяты>» подключенной на абонентский номер № используя СМС - сообщение со счета банковской карты ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счетом № принадлежащей ФИО4 перечислил на абонентский номер № и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 100 рублей. В этот же день 18 час. 51 мин. Камалетдинов Э.Р. действуя едином умыслом находясь в <адрес> воспользовавшись услугой «<данные изъяты>» подключенной на абонентский номер № используя СМС - сообщение со счета банковской карты ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счетом № принадлежащей ФИО4 перечислил на свою банковскую карту банка ОАО «<данные изъяты>» № и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 4200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Камалетдинов Э.Р. действуя едином умыслом 15 час. 21 мин. находясь в <адрес> воспользовавшись услугой «<данные изъяты>» подключенной на абонентский номер № используя СМС - сообщение со счета банковской карты ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счетом № принадлежащей ФИО4 перечислил на свою банковскую карту банка ОАО «<данные изъяты>» № и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2400 рублей. В этот же день 15 час. 22 мин. Камалетдинов Э.Р. действуя едином умыслом находясь в <адрес> воспользовавшись услугой «<данные изъяты>» подключенной на абонентский номер № используя СМС- сообщение со счета банковской карты ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счетом № принадлежащей ФИО4 перечислил на абонентский номер № и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 110 рублей.

Так, Камалетдинов Э.Р. в период времени 18 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ действуя едином умыслом перечислил и похитил денежные средства в общей сумме 6810 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный ущерб.

В последующем Камалетдинов Э.Р. с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Камалетдинов Э.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого Камалетдинова Э.Р.

Государственный обвинитель по делу ФИО6 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, по электронной почте представила заявление о рассмотрении дела в особом порядке без ее участия.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Камалетдинова Э.Р. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Камалетдинова Э.Р. суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства и службы в армии (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явку с повинной (л.д.№), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей (л.д.№), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившее в признательных показаниях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, в рамках санкции ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка из лицевого счета, выписка по оказанию услуг связи и справка о состоянии вклада ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела; банковская карта и сотовый телефон, хранящиеся у Камалетдинова Э.Р., подлежит оставлению у последнего.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камалетдинова Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Камалетдинова Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из лицевого счета, выписку по оказанию услуг связи и справку о состоянии вклада ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; банковскую карту и сотовый телефон, хранящиеся у Камалетдинова Э.Р., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин