Решение по делу № 2-6498/2015 ~ М-6309/2015 от 02.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Масловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Лысенко О.В о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился с иском в суд к ответчику Лысенко О.В с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Лысенко О.В был заключен кредитный договор №№ По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму № рублей, на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере № год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ** года. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: в части суммы основного долга – № рублей, в части суммы начисленных процентов – № рублей. Согласно пункту 2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет № рублей. На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет № рублей, из которых задолженность по основному долгу –№ рублей, задолженность по уплате процентов по договору – № рублей, неустойка – № рублей, единовременный штраф – № рублей. Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до № рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет № рублей, из них: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по уплате процентов по договору – № рублей, неустойка – № рублей, единовременный штраф – № рублей.

    В связи с обращением в суд, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Лысенко О.В задолженность по кредитному договору № от ** в размере № рублей, из них: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по уплате процентов по договору – № рублей, неустойка – № рублей, единовременный штраф – № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей.

    В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил. Представитель истца Нефедова Н.А., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    В судебное заседание ответчик Лысенко О.В не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция с судебной повесткой возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Таким образом, судебная повестка направлялась судом письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства ответчика, отделением почтовой связи в адрес суда возвращен конверт с отметкой на нем «истек срок хранения». Суд, направив повестку по известному адресу места жительства ответчика, надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Действия ответчика по неполучению судебной повестки суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. В связи с чем, ответчик должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с неполучением судебной корреспонденции по адресу места жительства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик Лысенко О.В извещена надлежащим образом в силу статьи 117 ГПК РФ, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем им сделано заявление в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Лысенко О.В было заключено кредитное соглашение №№, которое по тексту соглашения именуется «договором».

    Кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц (далее по тексту – Условия кредитования) являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита. Проект договора вступает в силу и обретает статус договора с момента его подписания сторонами.

    В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под № годовых сроком на 84 месяца, дата ежемесячного платежа по кредиту – 11 число каждого месяца, начиная с августа 2013 года, целевое использование – ремонт жилого помещения, дата окончательного гашения кредита – ** года.

    Из содержания договора видно, что он подписан сторонами. Факт заключения договора сторонами не оспорен. Выдачи кредита по договору подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

    Согласно пункту 3.3.1 договора заемщик обязался вносить денежные средства в погашение кредита ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора.

    За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в Параметрах кредита договора (пункт 2.2.1 договора).

    В соответствии с пунктом 3.1.1 Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующим за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

    Пунктом 3.3.3 договора предусматривается, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг банка (пункт 3.2.3 Условий кредитования).    Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Из иска и представленного расчета задолженности следует, что за весь период действия кредитного соглашения ответчиком были произведены гашения кредитной задолженности в части основного долга – № рублей, в части суммы начисленных процентов – № рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

    Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается факт просрочки в оплате кредита более двух месяцев.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита (основного долга) и процентов за его использование, поскольку заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части полного и своевременного возврата кредита путем оплаты ежемесячных платежей.

    Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с заемщика неустойки.

    Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.     

    В силу пункта 4.2.1 Условий кредитования заемщик обязан исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий. Кроме этого, заемщик обязался уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.    

    Согласно пункту 2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

    Из расчета видно, что задолженность по пене, вытекающей из положений договора, составляет № рублей.

    Как видно из содержания пункта 4.1.4 Условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

    Истец, используя предусмотренное Условиями кредитования право, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до № рублей. Суд с уменьшением размера неустойки соглашается, считая это правом истца.

    Таким образом, сумма задолженности по договору составляет № рублей, из них: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по уплате процентов по договору – № рублей, неустойка – № рублей, единовременный штраф – № рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

    Ответчиком Лысенко О.В представленный истцом расчет суммы долга, процентов и пени не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик Лысенко О.В возражений по исковым требованиям не представила.

    Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика Лысенко О.В суммы задолженности по договору в размере № рублей, из них: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по уплате процентов по договору – № рублей, неустойка – № рублей, единовременный штраф – № рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме № рублей.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с предъявлением настоящего иска истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) понес расходы на уплату государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

    Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** года.

    В связи с чем, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Лысенко О.В о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Лысенко О.В, ** года рождения, уроженки ... в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере № рублей, из них: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по уплате процентов по договору – №37 рублей, неустойка – № № рублей, единовременный штраф – № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей; всего взыскать № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Масловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Лысенко О.В о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Лысенко О.В о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Лысенко О.В, ** года рождения, уроженки ... в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере № рублей, из них: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по уплате процентов по договору – № рублей, неустойка – № № рублей, единовременный штраф – № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей; всего взыскать № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина