Решение по делу № 12-35/2014 от 25.03.2014

Дело № 12-35/2014 Р Е Ш Е Н И Е

с. Раевский                                                     «03» апреля 2014 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Халиуллина А.А., представителя Халиуллина А.А. - Калиева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халиуллина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Халиуллин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающий по адресу: РБ, <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Халиуллин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16.25 час. на <адрес> РБ управлял а/м <данные изъяты> № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя идо рта, шаткая походка, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.3 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, Халиуллин А.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав, что мировой судья не разобрался в обстоятельствах дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу -Халиулин А.А., его представитель Калиев В.В. жалобу поддержали, просили удовлетворить её по изложенным в ней основаниям.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, в тот день он ехал на работу, на <адрес> возле здания сельсовета его остановили сотрудники ДПС и сказали, что он будет понятым. Он увидел Халиуллина, который сидел в патрульной машине. Второго понятого он не видел, так как спешил, подписал все документы и уехал. Алкотектор у сотрудника ДПС не видел. Сотрудники полиции сказали, что Халиуллин отказывается от освидетельствования, и поэтому не будет продувать в алкотектор. В объяснении он только расписался, ничего сам не писал.

Выслушав Халиуллина А.А., его представителя Калиева В.В., свидетеля ФИО2, проверив представленные материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом изменений внесенных ФЗ РФ от 24.07.2007г. № - ФЗ «О внесении изменений в Кодекса РФ об административных правонарушениях», «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № «Об утверждении «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Освидетельствование должно осуществляться с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Перед освидетельствованием информируется о порядке освидетельствования с помощью технических средств, целостности клейма государственного поверителя.

В соответствии с п. 10 вышеуказанных правил направлению на медицинское освидетельствования на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

А) при отказе от прохождения медицинского освидетельствования;

Б) При несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения;

В) При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управление транспортного средства на срок от полутора до двух лет.

Какой - либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации не предусматривает.

Вина Халиуллина А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Халиуллин А.А. собственноручно написал объяснение «выпил две рюмки водки управлял автомашиной освидетельствования отказываюсь, с нарушением согласен (л.д.5);

2. протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо - рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.6);

3. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Халиуллин А.А. в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно написав «отказываюсь» пройти мед.освидетельствование (л.д.8)

4. чеком, приложенном к акту, подписанным инспектором ФИО4, Халиуллиным А.А., также отказался от теста, о чем раписался (л.д.7);

5. согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование Халиуллин А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в протоколе «не согласен» пройти мед.освидетельствование (л.д.10).

6. протоколом о задержании т/с, согласно которому а\м <данные изъяты> № передано ФИО1 (л.д.11).

7. объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, согласно которым в их присутствии Халиуллин А.А. отказался проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, на приборе АЛКОТЕКТОР ПРО 100, а также отказался пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12.-13).

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Исходя из положений ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым судьей.

Собранные по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о совершении Халиуллиным А.А правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет его ответственность.

Доводы Халиуллина А.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые между собой согласуются и не вызывают сомнения в их объективности, сам Халиуллин А.А. в протоколе о направлени на медицинское освидетельствование собственноручно написал, что пройти мед.освидетельствование «не согласен», отказался от прохождения освидетельствования на алкотекторе, написав об этом в акте освидетельствования «отказываюсь», также в протоколе об администратвином правонарушении имеется его собственноручно написанное признательное объяснение «выпил две рюмки водки, управлял автомашиной, освидетельствования отказываюсь, с нарушением согласен». Оснований сомневаться в объективности письменных доказательств и наличия заинтересованности у свидетелей ФИО4, ФИО2 не имеется. Доводы жалобы сводятся к критике составленных материалов, которые беспочвенны и голословны, при этом каких-либо доказательств отсутствия вины в совершенном правонарушении Халиуллиным А.А не представлено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Наказание, назначенное Халиуллину А.А соразмерно его действиям, при этом были учтены все обстоятельства, а также его личность, более мягкого наказания закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халиуллина А.А. оставить без изменения, а жалобу Халиуллина А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.