Решение по делу № 1-49/2012 от 08.10.2012

Дело № 1-22-49/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская                                                                          08 октября 2012 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием: государственного обвинителя: Зайцева С.Н. подсудимого Селезнёва А.А., защитника - адвоката Страхова А.Н.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Денисенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора материалы уголовного дела в отношении: Селезнева А.А.,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.А. совершилумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА4>, житель <АДРЕС> Селезнев А.А., находясь на <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью Евтюшкину Р.К., нанес один удар кулаком правой руки в область лица Евтюшкина Р.К., затем нанес еще один удар кулаком левой руки в область лица Евтюшкина Р.К., причинив ему телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, квалифицирующиеся согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его продолжительностью не свыше 3-х недель.

По окончании предварительного расследования, обвиняемый Селезнев А.А. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Селезнев А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Страхов А.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Зайцев С.Н., в судебном заседании, потерпевший Евтюшкин Р.К. - в заявлении, направленном в адрес суда, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, не превышает10 лет лишения свободы. С учетом того, что условия ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому Селезневу А.А. обвинение суд считает обоснованным, что позволяет суду квалифицировать его действия по ст. 115 ч. 1 УК РФ - поскольку он умышленно нанес потерпевшему 2 удара в область лица, в результате которых потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. При назначении Селезневу А.А. наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание судом при рассмотрении уголовного дела не установлено. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Селезнев А.А.<ОБЕЗЛИЧИНО>. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Селезнева А.А. возможно с назначением ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по месту жительства. Наказаниев виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый совершил преступление относящееся к преступлениям против жизни и здоровья личности, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧИНО>,принадлежащие потерпевшему Евтюшкину Р.К. надлежит возвратить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясьст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Селезнева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ  и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Селезневу А.А. оставить прежнюю - обязательство о явке. По вступлении приговора в законную силувещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧИНО> - возвратить законному владельцу. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Киквидзенского района Волгоградской области. Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютера. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области - Е.В.Корнилова