Приговор по делу № 1-476/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-476/2013

СО 673019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «12» декабря 2013 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Барсукова А.А.,

подсудимого Годунова Е.В.,

защитника Крусь А.П.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Годунова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование среднее - специальное, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, просп. Октябрьский, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 04.05.2010) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 22.06.2010) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Амурского городского суда <адрес> от 20.01.2010, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от 22.07.2010в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 17.02.2010, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 13.06.2013) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Амурского городского суда <адрес> от 22.07.2010), и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 18.06.2013) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 20.06.2013) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 19.09.2013) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Годунов Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Гаврилова К.В., при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Годунова Е.В., находящегося возле <адрес> по просп. Мира и достоверно знающего, что у ранее ему незнакомого Гаврилова К.В. находящегося там же, при себе имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Гаврилову К.В.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Годунов Е.В., в указанный период времени, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к Гаврилову К.В., осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны Гаврилову К.В. и находящейся там же Некрасовой А.И., игнорируя устные протесты последней, применил к Гаврилову К.В. насилие, не опасное для жизни, нанеся ему один удар кулаком в область лица. От полученного удара Гаврилов К.В. упал на землю и потерял сознание, тем самым Годунов Е.В. подавил волю Гаврилова К.В. к сопротивлению.

Продолжая свои преступные действия, Годунов Е.В. сорвал прикрепленное на цепочку к ремню брюк портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 30000 рублей, банковская карта «Виза» и пропуск на работу, а также похитил выпавший при падении Гаврилова К.В. сотовый телефон марки «Nokia» с находящимися в нем картой памяти объемом 2 Гб и сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и оператора сотовой связи «Билайн», и с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, оставив Гаврилова К.В. в бессознательном состоянии.

Тем самым, Годунов Е.В., осознавая характер своих преступных действий и то, что его действия очевидны и понятны Некрасовой Л.И., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни, в указанный период времени, находясь возле <адрес> по просп. Мира, открыто похитил имущество, принадлежащее Гаврилову К.В.:

- денежные средства в сумме 30000 рублей,

- сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 2500 рублей,

- карту памяти объемом 2 Gb стоимостью 500 рублей,

- сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» и оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющие,

- зарплатную банковскую карту «Виза», ценности не представляющую,

- пропуск на работу, ценности не представляющий,

- портмоне, ценности не представляющее,

чем причинил потерпевшему Гаврилову К.В. значительный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

После чего Годунов Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Годунов Е.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником;

у государственного обвинителя и потерпевшего (л.д.89) нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия Годунова Е.В., надлежит квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес>, на учете у психиатра и нарколога Годунов Е.В. не состоит (т. 1 л.д.186). Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно, и суд признает Годунова Е.В. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление по ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.43-45), активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (заболевание гастритом), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд также учитывает, что Годунов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.188), по месту отбывания наказания – положительно (т.1 л.д.177-179), ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных имущественных преступлений (т.1 л.д. 143-147), совершил тяжкое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Амурского городского суда <адрес> от 17.02.2010, которое отменено вступившим в законную силу приговором Амурского городского суда <адрес> от 22.03.2013, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Годунова Е.В. от наказания отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Годунову Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым избрать подсудимому Годунову Е.В. меру пресечения в виде заключение под стражей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 24.07.2013, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 12.12.2013.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 00.00.2013