Решение по делу № 2-504/2018 ~ М-399/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-504/2018      КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием представителя истца Корнельзен О.П.,

представителя ответчика Кумировой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» к Белову Андрею Алексеевичу, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» в лице филиала «Яйвинская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Белову А.А., ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указали, что ответчик Белов А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрирован Белов Р.А. в качестве члена семьи собственника. Ответчики производят оплату жилищно-коммунальных услуг частично. В связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 783,98 руб. Ответчики были уведомлены о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг. Ввиду неисполнения указанной обязанности ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Впоследствии исковые требования уточнили, просили взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с Белова А.А., а также пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ПАО «Юнипро» Корнельзен О.П., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственника спорного жилого помещения Белова А.А., поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В свою очередь в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Белов А.А. является собственником жилого помещения, общей площадью 46,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении Белов А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки ООО «Коммунальный расчетно-кассовый центр».

Из материалов дела следует, что коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов, расположенных на территории <адрес>, осуществляет ПАО «Юнипро» на основании публичной оферты.

Из представленного расчета задолженности видно, что у ответчика Белова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Размер платы за жилищно-коммунальные услуги соответствует установленным тарифам, что подтверждается представленными суду нормативными актами об установлении тарифов.

Ответчиком размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке плату за коммунальные услуги не вносит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Белова А.А. в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Статьей 333 ГПК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

С учетом названных выше положений закона суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку каких-либо доказательств либо обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Юнипро» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» с Белова Андрея Алексеевича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова