Решение по делу № 2-85/2013 (2-2657/2012;) ~ М-2742/2012 от 25.12.2012

Дело № 2-85/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2013 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием ответчика Лукьянчиковой О.А.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лукьянчиковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Лукьянчиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировало тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лукьянчиковой О.А. был заключен договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, с правом досрочного возврата.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435,438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (Условия кредитования) и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита, путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету ответчика.

Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и процентов.

Согласно п. 5.1 Условий кредитования банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Пунктом 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заёмщика задолженности по кредиту, банк направляет заёмщику письменное уведомление о принятом решении.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, задолженность по кредитному договору перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету составила <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства, письменно в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Лукьянчикова О.А. в судебном заседании устно и письменно исковые требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Лукьянчикова О.А. взяла в банке кредит под проценты, однако в нарушение кредитного договора обязанности по погашению долга не выполнила.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены письменные доказательства.

В соответствии с представленными ООО ИКБ «Совкомбанк» документами: Уставом, генеральной лицензией, свидетельством, банк является юридическим лицом, имеет право осуществлять банковские операции и предоставлять банковские услуги (л.д. 29-39).

Из заявления Лукьянчиковой О.А. о предоставлении потребительского кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 15-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк за предоставлением потребительского кредита на Условиях кредитования банка (л.д. 24-25), подписала договор о потребительском кредитовании (л.д. 14), согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> мес., <данные изъяты> д. с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, сумма в размере <данные изъяты> руб. переводится платежным поручением на счет Лукьянчиковой О.А., плата за включения в программу страховой защиты заемщика : <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита – <данные изъяты>., согласно графику заёмщик обязан ежемесячно гасить долг в размере <данные изъяты> руб., последний платеж составляет <данные изъяты> руб., всего сумма, уплачиваемая банку, составит <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Из Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» видно, что типовые условия содержат в себе условия договора потребительского кредита, договора банковского счета; банк в дату акцепта заявления-оферты клиента производит открытие ссудного счета для учета задолженности клиента по кредиту и зачисление денежных средств на текущий банковский счет клиента в размере суммы кредита; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты; клиент обязан вернуть кредит, уплатить все начисленные на него проценты; в случае просрочки клиентом платежа по возврату кредита, уплате начисленных процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов; в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить банку пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа (л.д. 24-25).

Из выписки по счету Лукьянчиковой О.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них сумма <данные изъяты> руб. – компенсация страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности, оплаты по кредиту производились несвоевременно с нарушением графика платежей (л.д. 12-13).

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты составили сумму <данные изъяты> руб., просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., всего задолженность составила <данные изъяты> (л.д. 6-10).

Составленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из смысла указанной нормы следует, что заинтересованная сторона, обращающаяся с соответствующим иском в суд, обязана соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора, направив соответствующее предложение своему контрагенту по договору.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 26,27-28), однако Лукьянчикова О.А. свои обязательства перед банком не выполнила. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец, исходя из цены иска, уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИКБ « Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Лукьянчиковой О. А., <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по <адрес> пенсионерки задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссуда – <данные изъяты> руб; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб), а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца.

Председательствующий Т.С. Никулова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ