Определение по делу № 12-214/2018 от 29.10.2018

           Дело № 12-214        2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         о подготовке к рассмотрению жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

01 ноября 2018 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление территориального отдела по Красноперекопскому и <адрес>м межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу Федерального значения Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ

по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

     установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд РК поступила жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление территориального отдела по Красноперекопскому и <адрес>м межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу Федерального значения Севастополю № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП Российской Федерации).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном, ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10. КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях должно определяться местом совершения правонарушения, не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, данная жалоба подлежит направлению в Красноперекопский районный суд Республики Крым, так как местом совершения правонарушения является <адрес> в <адрес> Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья,

                                                                   определил:

жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление территориального отдела по Красноперекопскому и <адрес>м межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу Федерального значения Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации, отправить по подсудности в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Определение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья: