Решение по делу № 2-3687/2016 ~ М-2857/2016 от 12.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3687/2016 по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Васильеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 16 февраля 2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Васильевым Ю.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Васильеву Ю.В. был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по 16 февраля 2016г., размер процентов был определен в 21.9% годовых. Банком условия договора были выполнены, заемщиком условия договора не выполняются, платежи в погашение кредита не вносятся. В связи с чем, банк направлял в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита 20 декабря 2013г., данное требование не было выполнено. При подписании договора заемщик дал согласие банку передавать все свои права и обязанности по договору или их часть в порядке, установленном законодательством (п.8.8). Указанное условие не противоречит действующему законодательству. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ... руб.

05 февраля 2014 г. между банком и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере ... руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. С вынесением заочного решения согласился в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства c согласия представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 16 февраля 2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., на срок по 16 февраля 2016г., размер процентов был установлен 21,9% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

При подписании кредитного договора заемщик дал согласие банку полностью или частично уступить свои права требования по договору (п.8.8 договора).

05 февраля 2014 г. между банком и ЭОС Финанс Гмбх был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка права требования соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, условиям кредитного договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (5200 руб. + 1% от суммы свыше 200 000 руб.) согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ к Васильеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева Ю. В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору № в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 29 мая 2016г.

Судья: