Приговор по делу № 1-324/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-324/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск 9 октября 2019 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Бортова И.А.,

подсудимого Вакуленко А.Ю.,

защитника – адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вакуленко А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п.п. «а, г.» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вакуленко А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Л.А.Ю., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 09 часов Вакуленко, находясь на земельном участке №, расположенном по улице № садоводческого некоммерческого товарищества <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через оконный проем в иное хранилище - дачный дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Л.А.Ю., а именно: телевизор, стоимостью 3500 рублей; цифровой телевизионный приемник, стоимостью 1700 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 5200 рублей. После чего, Вакуленко с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданке Г.Н.Н., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 10 часов Вакуленко, находясь на земельном участке № «а», расположенном по улице № садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, через оконный проем незаконно проник в жилище - дачный дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Н.Н., а именно: электротриммер, стоимостью 6900 рублей; одноконфорочную электрическую плиту, стоимостью 400 рублей; машину шлифовальную угловую, стоимостью 2000 рублей; ножовку по дереву, стоимостью 400 рублей; электрический чайник, стоимостью 500 рублей; пару женских силиконовых сапог, стоимостью 600 рублей и иное имущество – инструменты, предметы одежды и продукты питания, ценности не представляющие, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 10800 рублей. После чего, Вакуленко с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Вакуленко А.Ю. вину в совершении хищения имущества Л.А.Ю. и Г.Н.Н. признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории дачного участка по улице № <данные изъяты>» похитил из дачного дома телевизор и цифровой приемник Л.А.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома по улице № <данные изъяты>» у соседей по даче он также похитил инструменты, продукты питания и иное имущество, перечисленное в предъявленном ему обвинении. В содеянном раскаивается.

Из показаний Вакуленко А.Ю., данных им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.62-65, 162-165), оглашенных и исследованных судом, в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что у его бабушки в <адрес> края имеется дачный участок №, расположенный по улице № <данные изъяты>». 8-ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он, находясь на даче у бабушки, пошел к своему знакомому по имени Максим на дачу, расположенную по улице № <данные изъяты>». Перед этим он (Вакуленко) зашел к Свидетель №4, которого позвал с собой. Когда пришли к дачному участку Максима, он (Вакуленко) решил проникнуть на дачный участок, расположенный по соседству от дачи Максима, где никого не было. Он решил проникнуть в дачный дом, чтобы оттуда что-нибудь похитить ценное и продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Увидев, что на оконной раме дачного дома нет стекла, он открыл шпингалет на оконной раме и через окно проник на веранду дачного дома, а оттуда через дверь проник в дачный дом. Из комнаты он похитил телевизор черного цвета и цифровую телевизионную приставку, после чего с похищенным имуществом покинул дачный участок. В дальнейшем, похищенный телевизор и приставку он продал незнакомой женщине, у которой дача находится на улице № <данные изъяты>». Деньги, вырученные от продажи похищенного, он потратил на спиртное и сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на дачный участок своей бабушки вместе со знакомой Свидетель №5. Рядом с их дачным участком расположен дачный участок мужчины по имени А., с которым он познакомился ранее. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 08 часов он решил проникнуть в дачный дом А., чтобы похитить какое-нибудь ценное имущество. Он (Вакуленко) подошел к указанному дачному дому, входная деревянная дверь была закрыта. Он открыл дверь и прошел на веранду. На веранде была распложена вторая металлическая дверь, ведущая в помещение дома, которая была закрыта на замок. На веранде он вынул из рамы оконного проема стекло и через образовавший проем в окне, проник в дачный дом, откуда похитил имущество, а именно: электрическую косилку, «болгарку», топор, электрическую одноконфорочную плитку, ножовку по дереву, упаковку гвоздей, удлинитель, диски для углошлифовальной машинки, гвоздодер, секатор, плоскогубцы, сантехнический шаровый кран, электрический чайник, женские резиновые сапоги «тигровые», две женские футболки, мужскую футболку, мужскую кепку, четыре пары тряпичных перчаток. Также в дачном доме он взял продукты питания: упаковку майонеза, упаковку кофе, приправу для шашлыка, упаковку соуса для приготовления, упаковку говяжьего бульона, упаковку соуса для приготовления, упаковку корейской заправки, упаковку кисло-сладкого соуса, упаковку корейской заправки, бутылку кетчупа, три упаковки супа, пакет со спагетти, пакет с сахарным песком, пакет с гречневой крупой, стеклянную бутылку. В тот же пакет сложил пластиковый флакон «Шампунь», фумигатор. Все похищенное он перенес на дачный участок, принадлежащий его бабушке. Н. он рассказал, что совершил кражу продуктов питания и инструментов, и дал ей похищенные сапоги. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его задержали сотрудники полиции вместе с Н.. После чего, он сознался в совершенном преступлении, и с сотрудниками полиции проехал на дачный участок, где выдал добровольно часть похищенного имущества. В содеянном раскаивается, вину свою признает.

Данные признательные показания Вакуленко А.Ю. подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15-25), в ходе которой он на месте показал места, способ и обстоятельства совершения им краж имущества, принадлежащего потерпевшим Л.А.Ю. и Г.Н.Н.

Из показаний Вакуленко А.Ю. в качестве обвиняемого (т.2, л.д.11-14) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.

Из чистосердечного признания Вакуленко А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.124) следует, что в начале августа 2019года с дачного участка, расположенного по улице № СНТ «Ясное» похитил телевизор черного цвета и тюнер. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый Вакуленко А.Ю. полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимого Вакуленко А.Ю., его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

По факту кражи имущества потерпевшего Л.А.Ю.:

Из показаний потерпевшего Л.А.Ю. (т.1, л.д.130-132, т.2, л.д.36-37), оглашенных и исследованных судом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у его отца в собственности имеется дачный участок №, расположенный по улице № <данные изъяты>». Дачный участок огорожен деревянным забором, дверь в дачный дом закрывается на замок. Дачный дом он использует как место для отдыха. Последний раз он был на даче ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал домой, закрыв дверь на врезной замок. Примерно через неделю, ему позвонила соседка по даче и сообщила, что в оконной раме его дачного дома порвана тюль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он приехал на дачу, где увидел, что в доме разбито стекло. Дверь и замок были без повреждений. Зайдя в дачный дом, он обнаружил, что оттуда похищен телевизор в корпусе черного цвета, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 6190 рублей в магазине «ДНС». Кроме того, из дома был похищен цифровой телевизионный приемник в корпусе черного цвета, который он приобретал в магазине «ДНС» за 2399 рублей. Телевизор и цифровой телевизионный приемник находились в хорошем состоянии. В настоящее время с учетом износа он оценивает телевизор на сумму 3500 рублей, цифровой приемник на сумму 1700 рублей. В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 5200 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. Ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет.

Показания потерпевшего Л.А.Ю. в части размера причиненного ему ущерба объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании предоставленными Л.А.Ю. в ходе производства по делу копиями товарных чеков о приобретении им в 2016 году: телевизора, стоимостью 6190 рублей и цифрового телевизионного приемника, стоимостью 2399 рублей. (т.1, л.д. 147-150)

Из показаний свидетеля Л.Ю.В. (т.1, л.д.150-153), данных им на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть дачный участок, расположенный по улице № <данные изъяты>» <адрес>. На дачу приезжает его сын. На территории дачного участка имеется дачный дом, который ими не используется в качестве жилья. В конце августа 2019 года со слов сына ему стало известно, что из данного дачного дома были похищены телевизор и цифровая телевизионная приставка, которые в 2016 году приобретал его сын.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.188-190) на предварительном следствии, оглашенным и исследованным судом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в июне 2019 года на даче он познакомился с парнем по имени А., у которого имеется дача, расположенная на 17-й улице <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов к нему на дачу пришел А. и предложил пойти к их общему знакомому по имени Максим, который должен был находиться на своем дачном участке, расположенном по улице № <данные изъяты>». Возле дачного участка Максима, они увидели, что дачный дом закрыт. А. попросил его подождать возле дачного участка Максима, а сам прошел на соседний участок. Через некоторое время А. вышел из соседнего дачного участка. В руках у него был пакет, в котором находились телевизор и тюнер к телевизору. А. предложил продать телевизор и тюнер продавцу киоска. Кому принадлежали телевизор и приставка, он (Свидетель №4) не знает, и у А. не спрашивал. А. предложил продавцу киоска купить у него телевизор и приставку, но та отказалась. Как в дальнейшем А. распорядился телевизором и тюнером, он (Свидетель №4) не знает. О том, что А. похитил телевизор и тюнер, он (Свидетель №4) узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.191-192), данных ею на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в павильоне «<данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в павильон пришел парень по имени А., которого она знает как постоянного покупателя. У А. при себе был телевизор в корпусе черного цвета. А. предложил ей купить у него этот телевизор и телевизионную приставку, но она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу в павильон, где ей стало известно о том, что на улице № <данные изъяты>» произошла кража телевизора.

По факту кражи имущества потерпевшей Г.Н.Н.:

Из показаний потерпевшей Г.Н.Н. (т.1, л.д.97-99) на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», улица №, участок № «а». На данном земельном участке имеется дачный дом, который пригоден для жилья, так как в нем имеется электричество, электрическая плитка для приготовления еды, диван, холодильник, телевизор. Когда она приезжает на дачу на выходные, то проживает там. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ее сожитель Свидетель №1 уехал на дачу, затем позвонил ей и сообщил, что в дачный дом кто-то проник. Приехав на дачу, и осмотрев дачный дом, она обнаружила, что из дома было похищено следующее имущество: электротример, стоимостью 6900 рублей, углошлифовальная машинка, стоимостью 2000 рублей, ножовка по дереву, стоимостью 400 рублей, пара женских силиконовых сапог светло-коричневого цвета, стоимостью 600 рублей, электрочайник, стоимостью 500 рублей, одноконфорочная электрическая плита, стоимостью 400 рублей, упаковки приправ, соусов, корейской заправки, супов, спагетти, майонез, кофе, ценности не представляющие, фумигатор, четыре пары тряпичных перчаток, гвоздодер, семь дисков от углошлифовальной машины, плоскогубцы, секатор, сантехнический шаровый кран, упаковка гвоздей, удлинитель, топор, ценности не представляющие, женские и мужская футболки, кепка, ценности не представляющие. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 10800 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 19000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и покупает вещи первой необходимости.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.66-68), данных им на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает с Г.Н.Н., у которой имеется дачный участок № «а», расположенный по улице № <данные изъяты>». На территории участка имеются постройки: теплица, парники, деревянный дачный дом, туалет и душ. Дачный дом одноэтажный, вход в него осуществляется через деревянную входную дверь, далее вход в помещение дома осуществляется через железную дверь, оборудованную самодельным запорным устройством в виде засова расположенного с внутренней стороны двери. Дверь запирается при помощи изогнутого металлического прута через отверстие над засовом и передвигаемого с помощью упоров, расположенного на засове. В дачном доме имеются все условия для проживания в нем, а именно имеется: спальное место - диван, электричество, электрическая плитка, холодильник, телевизор, вентилятор. В дачном доме они периодически ночуют, особенно в выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он приехал на дачу и обнаружил на веранде два осколка стекла из оконной рамы. После этого, он увидел, что в доме беспорядок и отсутствуют: электротриммер, углошлифовальная машина, ножовка по дереву; одноконфорочная электрическая плитка; электрический чайник и продукты питания. В краже он заподозрил А. – внука гражданской жены Свидетель №2 с соседнего участка, так как знает, что А. ранее судим за кражи. Далее он позвонил жене и сообщил о произошедшем, затем позвонил в полицию. С сотрудниками полиции они осмотрели дачный дом соседа Свидетель №2, где он обнаружил часть похищенного имущества, а именно: пакет с приправами, кетчупом, майонезом, соевым соусом; одноконфорочную электрическую плитку, свою кепку, футболку, две футболки жены, электрический чайник, шампунь, фумигатор. Таким образом, он понял, что в дачный дом проник А., откуда похитил их имущество.

Свидетель Свидетель №6 пояснила суду, что она является бабушкой подсудимого Вакуленко А.Ю. У нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по улице № в <данные изъяты>», где Вакуленко помогал ей работать. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем и соседом по имени А. поехали на дачу. По приезду на дачу увидели, что там находится подсудимый вместе с незнакомой ей женщиной. Через какое-то время к ней на дачу пришел их сосед А., который стал ругаться с Вакуленко, по поводу чего она не знает. Затем, она и ее муж уехали домой. Через какое-то время к ней домой пришел А. с двумя парнями и попросил ее мужа проехать к ней на дачу, чтобы осмотреть их дачный дом. Когда ее муж вернулся, сообщил ей, что Вакуленко А. обворовал дом их соседа по даче А., и что у в ее дачном доме нашли похищенное имущество. В кабинете следователя ей стало известно и о другой краже, совершенной Вакуленко из другого дачного дома. Тогда она заняла деньги в сумме 5200 рублей и отдала их потерпевшему, чтобы возместить ущерб, причиненный ее внуком.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.94-96), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №6, у которой в собственности имеется земельный участок №, расположенный по улице № <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. он вместе с Свидетель №6 и соседом по даче по имени А. поехали на дачу. Приехав туда, А. пошел к себе на дачу, а он вместе с Свидетель №6 на свою дачу, где находился внук Свидетель №6 - А.. Через некоторое время пришел А. и стал разговаривать с А.. Со слов А. ему стало известно о том, что кто-то проник на его дачу и похитил имущество. Позже, А. попросил отвезти его в город. Примерно к 16 часов 30 минут к ним домой пришел А. с сотрудниками полиции, которые предложили ему проехать вместе с ними на дачу для осмотра. Он вместе с сотрудниками полиции проехал на свой дачный участок, где с его разрешения сотрудники полиции стали производить осмотр дачного дома, в ходе которого в доме было обнаружено имущество, принадлежащее А. и его жене, а именно: электрокосилка, пакет с приправами, углошлифовальная машинка и другие вещи. Откуда в дачном доме появились данные вещи, ему неизвестно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что А. совершил кражу с дачного участка А..

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность Вакуленко А.Ю. в совершении кражи имущества Г.Н.Н. подтверждается следующими объективными доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1, л.д.23-29) следует, что в дачном <адрес> по улице № <данные изъяты>» обнаружены и изъяты: две пары перчаток белого цвета; одна пара перчаток черного цвета; одна пара перчаток черно-синего цвета; фумигатор; электрический чайник; пустая упаковка кофе; упаковки приправ, соусов, супов, корейских заправок: пакет со спагетти; полимерный пакет с сахарным песком; полимерный пакет с гречневой крупой; флакон с шампунем; мягкая упаковка майонеза; мужская летняя кепка; 2 женские футболки; мужская футболка; одноконфорочная электрическая плитка, принадлежащие потерпевшей Г.Н.Н. С упаковки кофе в данном доме также изъят след пальца руки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.42-44) в кабинете оперуполномоченного ОМВД по <адрес> по адресу: <адрес> «б» у Свидетель №5 изъяты сапоги. Со слов Свидетель №5 указанные сапоги ей подарил ее знакомый Вакуленко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке по улице № по маршруту автобуса № <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.36-40), в ходе осмотра дачного <адрес> по улице № <данные изъяты>» обнаружены и изъяты: удлинитель, электрическая косилка; семь дисков для углошлифовальной машинки; секатор; упаковка гвоздей; плоскогубцы; углошлифовальная машинка, топор; ножовка металлическая; гвоздодер; сантехнический шаровый кран.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с поверхности пачки кофе, обнаруженной на веранде дачного дома на участке № по улице № <данные изъяты>» оставлен потерпевшей Г.Н.Н. (т.1, л.д. 222-229)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы осмотрены следователем (т.1, л.д.193-198) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 199-201).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину Вакуленко А.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью установленной.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Признательные показания Вакуленко А.Ю. суд также признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, даны подсудимым в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо физическое или психологическое воздействие, а так же признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, и с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вакуленко А.Ю. по факту кражи имущества Л.А.Ю. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи: «причинение значительного ущерба гражданину» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, с учетом стоимости похищенного имущества, превышающей 5000 рублей, а также имущественного положения потерпевшего Л.А.Ю., который не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, проживает с престарелым отцом.

По факту кражи имущества потерпевшей Г.Н.Н. действия Вакуленко А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, судом установлено, что подсудимый, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище - дачный дом, принадлежащий потерпевшей, который не входит в жилищный фонд, однако предназначен и используется ею для временного проживания, является пригодным для проживания, поскольку в нем имеется: электричество, кухонная утварь, электроплитка для приготовления еды, и необходимая мебель, в том числе для отдыха.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемыми.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных Вакуленко А.Ю. тяжкого и средней тяжести преступлений, а также личность подсудимого, который по материалам дела характеризуется отрицательно, ранее судим за аналогичное тяжкое преступление против собственности, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Таким образом, суд считает, что Вакуленко А.Ю. должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: его явку с повинной (чистосердечное признание и объяснение, данные им до возбуждения уголовного дела), полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Суд также находит возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание Вакуленко А.Ю., наличие у его сожительницы малолетнего ребенка, которому последний помогал материально до своего задержания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, рецидив в действиях Вакуленко А.Ю. признается опасным, поскольку подсудимый совершил данное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, существенно повышающие общественную опасность личности подсудимого и свидетельствующие о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым назначить Вакуленко А.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждать совершение им новых преступлений. Суд также принимает во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания на Вакуленко А.Ю. оказалось недостаточным.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд полагает возможным подсудимому не назначать, с учётом обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого.

Суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, а также умысел, мотив и цель совершенных деяний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Вакуленко А.Ю. от наказания, у суда не имеется.

С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным применить при назначении Вакуленко А.Ю. наказания положение, предусмотренное ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Вакуленко А.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшей Г.Н.Н., подлежит оставлению ей по принадлежности.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также с учетом его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░