Решение по делу № 5-419/2013 от 08.10.2013

Дело № 5-22-419/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

станица Преображенская                                                                  08 октября 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шевченко П.Я., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 23.09.2013 г. в отношении Шевченко П.Я.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4>, на <АДРЕС>,  гр. Шевченко П.Я., управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гос. номер <НОМЕР>, совершил ДТП и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

         В судебном заседании Шевченко П.Я. пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Суд, выслушав Шевченко П.Я., исследовав административный материал, приходит к следующему.

         Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  Шевченко П.Я<ДАТА5>, на <АДРЕС>,  гр. Шевченко П.Я., управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гос. номер <НОМЕР>, совершил ДТП и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся. О согласии с протоколом Шевченко П.Я. исполнена запись в административном проколе, замечаний по содержанию протокола у него не имелось, копия протокола ему вручена. . В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Шевченко П.Я. в совершении правонарушенияподтверждается, кроме его признания, схемой ДТП, составленной <ДАТА5> в присутствии понятых,    объяснениями <ФИО1> и самого Шевченко П.Я., то есть доказательствами, которые суд признаёт допустимыми, относящимися к событию правонарушения  и в своей совокупности являющимися достаточными для привлечения Шевченко П.Я. к административной ответственности. Его причастность к ДТП установлена и не отрицается Шевченко П.Я. в судебном заседании. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Шевченко П.Я. оставил место ДТП, участником которого он являлся, и данный факт объективно подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого Шевченко П.Я.., не доверять которым у суда оснований не имеется. Учитывая, что состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.27 КоАП РФ и виновности Шевченко П.Я. в совершении указанного правонарушения, при этом каких либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно его виновности у суда не имеется. Умысел со стороны Шевченко П.Я. на оставление места ДТПвыразился в том, что со всей очевидностью зная о ДТП с его участием, о чём свидетельствует его остановка на машине  после удара,  уехал на машине, не произведя действий, предусмотренных п. 2.5 ПДД для фиксации в присутствии свидетелей положения транспортного средства, следов и предметов, относящихся к происшествию, не предприняла все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, не сообщил о случившемся в полицию, и не дождался прибытия сотрудников полиции.   Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, тогда как по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, выразившиеся в невыполнении им иных указанных в п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Анализ приведенных норм применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам позволяет сделать вывод о том, что оснований для квалификации действий Шевченко П.Я. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в данном случае не имеется, поскольку он, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, покинул место дорожно-транспортного происшествия и впоследствии был остановлен другим лицом. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шевченко П.Я. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает ввиду возраста правонарушителя и поскольку указанная мера является наиболее строгой. Обстоятельств отягчающих наказание и исключающих административную ответственность судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт полное признание вины. Водительское удостоверение при составлении административного материала не изъято. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 12.27 ч.2, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Шевченко П.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Назначить Шевченко П.Я. административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Копию постановления направить в ГИБДД МОМВД «Еланский» дислокация в ст. Преображенской - для сведения, а по вступлении постановления в законную силу - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова

5-419/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шевченко П. Я.
Суд
Судебный участок № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области
Судья
Корнилова Елена Владимировна
Статьи

ст. 12.27 ч. 2

Дело на сайте суда
22.vol.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
01.10.2013Рассмотрение дела
08.10.2013Рассмотрение дела
08.10.2013Административное наказание
Обращение к исполнению
08.10.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее