Решение по делу № 2-321/2016 ~ М-265/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-321/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года          с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Завадской С. Ю., СолодовН.й Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в Алтайский районный суд с иском к Завадской С.Ю., СолодовН.й Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 304145 руб. 42 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6241 руб. 45 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Завадской С.Ю., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Завадской С.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчица получила кредит в сумме <данные изъяты>. под 19,55% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, при несвоевременном внесении платежей по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступлений исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с СолодовН.й Н.М. заключен договор поручительства. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> С момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно не исполнял обязательство по уплате основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключило кредитный договор № с Завадской С.Ю. (заемщик) по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 19,55% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступлений исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательства банка по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и СолодовН.й Н.М. заключен договор поручительства, согласно которому СолодовН. Н.М. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Завадской С.Ю. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства из кредитных договоров, которые должны исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность Завадской С.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата кредитов и уплаты процентов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно платежному поручению № 105332 от 17.03.2016 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 6241 руб. 45 коп.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков по 3120 руб. 72 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Завадской С. Ю., СолодовН.й Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Завадской С. Ю., СолодовН.й Н. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 246121 рубля 32 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 44616 рублей 50 копеек, неустойку в размере 13407 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины по 3120 рублей 72 копеек с каждой.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Завадской С. Ю..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 10.05.2016 года.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О.М.