Постановление по делу № 5-114/2021 от 28.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 28 марта 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гончаренко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гончаренко С. Н., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко С.Н. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Алтай, <адрес>, Гончаренко С.Н. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего свои служебные обязанности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, оказывал активное сопротивление.

В судебном заседании Гончаренко С.Н. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельств правонарушения не помнит в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Представитель ОМВД России по <адрес>, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гончаренко С.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рапорте УУП ФИО2 по <адрес> ФИО3 изложено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут около <адрес> д. <адрес> Республики Хакасия, Гончаренко С.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по месту его жительства по адресу: д. Алтай, <адрес>, Гончаренко С.Н. нанес ему телесные повреждения. По данному факту он позвонил в полицию. Когда приехал сотрудник полиции, Гончаренко С.Н., находясь около его дома, стал активно сопротивляться участковому, отталкивать, на предложение сотрудника полиции сесть в его автомобиль и проехать в отдел полиции, оказывал активное сопротивление.

Перед дачей объяснений ФИО4 был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ФИО2 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в ДЧ ФИО2 по <адрес> поступило сообщение от УУП ФИО3 о том, что к нему обратился ФИО4, проживающий по адресу: д. Алтай, <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по месту его жительства Гончаренко С.Н. нанес ему телесные повреждения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Алтай, <адрес>, Гончаренко С.Н. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции.

При составлении указанного протокола Гончаренко С.Н. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что Гончаренко С.Н. согласен с правонарушением.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Гончаренко С.Н. доставлен в ФИО2 по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Гончаренко С.Н. подвергнут административному задержанию, о чем в 00 часов 30 минут составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка, являлись правомерными.

Суд квалифицирует действия Гончарекнко С.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гончаренко С.Н., суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гончаренко С.Н., по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Гончаренко С.Н. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такого наказания санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гончаренко С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Гончаренко С.Н. исчислять с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ФИО2 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Белоногова