Определение по делу № 2-928/2017 ~ М-684/2017 от 12.05.2017

    Дело № 2-928

                                            2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 августа 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Администрации <адрес>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 о признании сделки недействительной, обязании совершить определенные действия,

                                                          установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, в котором просят признать недействительной сделку передачи бесплатно в собственность ответчика ФИО4 земельного участка площадью 1000 кв.м. по <адрес> в <адрес>, кадастровый №; обязать Государственный комитет по государственно регистрации и кадастру Республики Крым исключить из кадастрового учета регистрацию права собственности ФИО4 на земельный участок площадью 1000 кв.м. по <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вручены истцам под роспись.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания истцы не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

                                                        определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: