Постановление по делу № 5-70/2016 от 19.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Плескачева А. С.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Плескачева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Плескачев А.С. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции - проследовать в отделение полиции для разбирательства по сообщению Плескачевой Н.С. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Вел себя вспыльчиво, в связи с чем в отношении Плескачева А.С. были применены спецсредства и он был доставлен в отделение полиции для разбирательства.

В судебном заседании Плескачев А.С. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Выл пьян. Включил громко музыку. Это не понравилось его матери и она вызвала сотрудников полиции.

Суд, выслушав Плескачева А.С., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из заявления Плескачевой Н.С., поступившего в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району по телефону, в доме по адресу: <адрес> происходит скандал.

Сообщение от Плескачевой Н.С. зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Алтайскому району в 14 часов 13 минут.

Из объяснений Плескачевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в ходе рассмотрения административного дела, усматривается, что сын и его подруга были пьяны. Сын вел себя агрессивно, кидался в драку на супруга. Она пыталась его успокоить, однако он не реагировал. Она вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции предложили Плескачеву А.С. проехать в полицию, однако он отказался. Стал с ними пререкаться, сказал, что их побьет. Тогда в отношении сына применили физическую силу и его доставили в полицию.

Перед дачей объяснений Плескачевой Н.С. она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях Плескачевой Н.С., они последовательны и согласуются со сведениями, содержащимися в рапорте УУП ОМВД России по Алтайскому району Г.Л. Шишлянникова от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.13 часов в дежурную часть поступило сообщение от Плескачевой Н.С. о том, что в доме происходит скандал. По данному адресу был осуществлен выезд. Плескачев А.С. и его подруга Ананьева И. были в доме. Со слов Плескачевой Н.С. ее сын устроил скандал, бросался в драку на отца, вел себя неадекватно. Плескачев А.С. был с признаками алкогольного опьянения, вел себя вспыльчиво, пререкался. Ему было предложено пройти в отделение полиции для выяснения обстоятельств, а так же в целях пресечения в дальнейшем его действий. Он пройти в отделение отказался. В отношении Плескачева А.С. были применены спецсредства.

Аналогичные сведения содержатся и в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Плескачев А.С. доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут по основаниям, предусмотренным ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Плескачева А.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По мнению суда, действия сотрудника полиции, предложившего Плескачеву А.С. пройти в отделение полиции для выяснения обстоятельств по поступившему заявлению были правомерными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Плескачеву А.С. признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плескачева А.С., суд не усматривает.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Плескачева А.С. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 35 ░░░░░ 18 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.