Решение по делу № 2-7465/2016 ~ М-7167/2016 от 18.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года                        г.Ангарск

Ангарский    городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи    Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7465/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 4000000 рублей на срок до **. В обеспечение возврата кредита был оформлен договор поручительства с ФИО3 №. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно до 20 числа каждого месяца ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются. По состоянию на ** сумма долга составляет 3148283,94 рублей, в том числе 2949729,37 рублей - просроченный основной долг, 179681,53 рублей – просроченные проценты, 10826,08 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8047,00 рублей - неустойка за просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 29941,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк к ответчикам расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ** между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 4000000,00 рублей на срок по ** с уплатой 19,5% годовых.

В соответствии с п.п.1 Кредитного договора от ** заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 20 числа следующего за платежным месяца равными ануитентными платежами, рассчитанными по формуле, указанной в договоре.

** между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым изменен срок предоставления кредита до **, установлен новый график гашения кредита.

** ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Условия кредитного договора заемщиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на ** образовалась задолженность по основному долгу в размере 2949729,00 рублей, по уплате процентов – 179681,53 рублей.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Факт заключения письменного договора о предоставлении ИП ФИО2 кредита в сумме 4000000 руб. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № от **, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов с подписью заемщика, распоряжением № от ** на перечисление кредита, дополнительным соглашением № к кредитному договору от ** соглашением № от ** выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ФИО2 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере 2949729,37 рублей, начисленных процентов в размере 179681,53 рублей. Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в указанном истцом размере.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.5 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Поскольку ответчик не выполнил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Размер неустойки согласно представленному истцом расчету составляет за просрочку уплаты основного долга 10826,08 рублей, за просрочку уплаты процентов составляет 8047,00 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, данный расчет ответчиком не оспорен.

    Суд считает указанный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая, что ответчик длительное время не вносит платежи в погашение долга по кредитному договору, не принимает никаких мер к погашению задолженности.

В обеспечение возврата кредита был оформлен договор поручительства с ФИО3 от ** №.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед должником солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за выполнение ФИО5, обязательств, принятых по кредитному договору № от **, заключенного между ИП ФИО2 и ОАО «Сбербанк России».

    Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительства от ** №, дополнительным соглашением к договору поручительства от **.

При изложенных обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойка в общем размере 3148283,98 рублей подлежит взысканию солидарно с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3

В силу ст.450 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком нарушены условия Кредитного договора, заемщик не погашает кредит и не вносит проценты в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность, ПАО Сбербанк вправе требовать расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности Указанное требование ответчиком не исполнено, сумма долга не возвращена. Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей по требованиям о расторжении кредитного договора, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23941,42 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 3148283 рубля 98 копеек (три миллиона сто сорок восемь тысяч двести восемьдесят три рубля 98 копеек),

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 23941 рубль 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья                                    С.С. Тройнина