Решение по делу № 5-346/2020 от 03.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

03 сентября 2020 г. г.Самара<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б.,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

           <ДАТА3>  инспектором  ГИБДД О МВД России по <АДРЕС>  составлен протокол об административном правонарушении  63 СН 056843 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

            При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья    приходит к  выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составившему протокол, по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить,  правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

            Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных  материалов установлено, что  указан  разный адрес проживания   лица, привлекаемого к административной ответственности. Так, в протоколе об административном правонарушении адресом проживания и регистрации является: «<АДРЕС>»; в копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> указан адрес: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул.Ворошилова, д.26 кв.4», в извещении-квитанции: «<АДРЕС>»; из отчета об отслеживании отправления следует, что корреспонденция <ФИО1> направлялась по  месту его проживания в г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.   что является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела. 

           При таких обстоятельствах,    мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении   в орган, должностному лицу, которые составили протокол в связи  с  не доставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, а также неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4  КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:                                      

           Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по части 1 статьи 20.25   КоАП РФ в отношении   <ФИО1> в  О ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>.

 Мировой судья                                                                                                         Д.Б. Никишин