Решение по делу № 5-255/2016 от 01.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-255/16

«01» июня 2016г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Коголева В.В., <ДАТА2>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  08.05.2016 года в 01 час. 45 мин. Коголев В.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения.

            Коголев В.В. извещался надлежащим образом о рассмотрении административного дела на 01.06.2016 года, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС - сообщения, однако в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Коголева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.05.2016г., в котором Коголев В.В. факт нарушения не отрицал;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2016г.;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства  от 08.05.2016г.;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 08.05.2016 года, согласно которому у Коголева В.В. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Коголев В.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта.

Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние от 08.05.2016 года и приложенному к нему бумажному носителю, исследование проводилось прибором Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> поверен 11.08.2015г., у обследуемого Коголева В.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,923 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что позволяет в полной мере установить факт нахождения Коголева В.В. в состоянии алкогольного опьянения.                      

             Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Коголева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления, мировой судья принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Коголеву В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ДПС ГИБДД он был вправе обжаловать эти действия, однако Коголев В.В. своим правом не воспользовался.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, нарушение водителем Коголевым В.В. требований пункта 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии, опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Коголевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены вышеизложенными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность Коголева В.В., и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Коголеву В.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Коголева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк Отделение Самара БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140  уникальный код администратора 006, УИН 18810463160981037343.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.                    

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

            Мировой судья:                                                                                     Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: