Определение по делу № 2-4747/2015 ~ М-4398/2015 от 11.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4747\2015г. по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю Лузгиной И. В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ИП Лузиной И.В. был заключен кредитный договор по которому был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по 25 сентября 2017г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Банк выдал кредит, однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, платежи вносятся с нарушением графика. Последний платеж поступил 29 сентября 2014г. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Шустовой Н.А. На 18 мая 2015г. размер задолженности составляет ... руб. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что Шустова Н.А. умерла 13 апреля 2013г., что подтверждается записью акта о смерти, в связи с чем производство по делу в этой части прекращено, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В связи с этим, к производству суда требования, предъявленные к Шустовой Н.А., при наличии сведений о смерти не могли быть приняты.

Банком предъявлены требования к индивидуальному предпринимателю Лузгиной И.В.

В соответствии с абзацем 1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    В соответствии со ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Судом установлено, что Лузгиной И. В. в установленном законом порядке зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, кредит ей был предоставлен как индивидуальному предпринимателю.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копией кредитного договора из которой следует, что кредит предоставляется для осуществления предпринимательской деятельности.

    Участниками спорного правоотношения являются юридическое лицо и лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя.

    Учитывая субъектный состав и характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что спор, возникший между сторонами подведомственен арбитражному суду, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере ... руб. на основании платежного поручения № от 28 мая 2015г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: