Определение по делу № 2-5653/2015 ~ М-5439/2015 от 30.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2015 года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5653/2015 по иску Фроловой В.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Вербовой Т.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Вербовой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» и Вербовой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Иск предъявлен в суд по месту нахождения дополнительного офиса филиала ОАО «Сбербанк России», расположенного в г.Ангарске.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, приобщенный     к материалам дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вербовая Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ст. 29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    ОАО «Сбербанк России не имеет филиалов и представительств, находящихся в г.Ангарске. Место нахождения филиала Сбербанка России Иркутское отделение № – ....

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку и истец и ответчик Вербовая Т.В. проживаю в Нукутском районе, суд, полагает, что имеются все основания для передачи гражданского дела по подсудности в Нукутский районный суд Иркутской области.

    Руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5653/2015 по иску Фроловой В.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Вербовой Т.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Вербовой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, направить для рассмотрения по подсудности в Нукутский районный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ