Решение по делу № 2-898/2018 ~ М-677/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-898/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года                                                                                             г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца по первоначальному иску ФИО2, его представителя ФИО7, представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> ФИО8, действующей не основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением: по встречному иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, а именно <адрес> по ул.60 лет СССР, <адрес>.

Свой иск мотивирует тем, что истцу и его брату ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес> по ул.60 лет СССР, <адрес>. В указанную квартиру была прописана и вселена как супруга истца ответчика ФИО3 с 2013 года истец с ответчицей перестали совместно проживать и вести общее хозяйство по указанному адресу, при этом ответчица уехала на постоянное место жительства в <адрес> Крыма. В феврале 2015 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Несмотря на то, что ответчица уже длительное время не проживает по месту регистрации, сняться в добровольном порядке с регистрационного учета по вышеуказанному адресу она не желает.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, либо обязать ответчика ей и ее дочери отдельное жилье.

Свой встречный иск мотивирует тем, что в 2015 года брак между ней и ФИО2 расторгнут. В настоящее время она и их несовершеннолетних ребенок зарегистрированы в квартире, принадлежащей ФИО2 Раздела общего имущества они не производили, своего жилья и денежных средств на его приобретения у нее нет. По мнению истца по встречному иску, материальное положение ФИО2 позволяет ему приобрести для нее и ее дочери отдельное жилье.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и его представитель доводы своего искового заявления поддержали, просят его удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просят отказать.

Истец по встречному иску в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, что явиться в судебное заседание она не может по причине занятости.

Третье лицо по делу ФИО4 в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

Представитель Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Поскольку ответчик была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление, в котором указала, что не может в него явиться по причине занятости, однако не просив его отложить, суд считает за возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение истца по первоначальному иску и его представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд читает, что исковые требования ФИО2 следует удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 следует отказать исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ст.30, 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющегося собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному основанию, определенному Законом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его предназначением.

Исходя из представленных материалов следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит ? доля <адрес> по ул.60 лет СССР,3 <адрес>.

Согласно справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>.

Установлено, что ФИО3 ранее являлась супругой истца по первоначальному иску ФИО2 Брак между сторонами расторгнут в 2015 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Кроме того установлено, что в период нахождения в браке у сторон родилась дочь – ФИО9 Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указал истец по первоначальному иску, ответчица в принадлежащем истцу жилом помещении с 2013 года не проживает, добровольно выехала из него в связи с прекращением семейных отношений, брак прекращен, в квартире отсутствуют личные вещи ответчицы, соглашением между сторонами о пользовании ответчицей жилым помещением не заключалось.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). По смыслу ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из содержания встречного искового заявления следует, что ФИО3 проживают вместе со своей дочерью без регистрации в <адрес> Республики Крым у своих родителей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - <адрес> по ул.60 лет СССР, <адрес>.

Между тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска ФИО3 о вселении, поскольку ей не представлено доказательств, что ей чинились препятствия во вселении в спорное жилое помещение, напротив ей самой указывалось, что ее выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер, и связан исключительно с неблагоприятными отношениями с бывшим мужем.

Также, ей не наведено доказательств необходимости приобретения ей и ее дочери другого жилого помещения, тем самым не выполнены требования ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, улица 60 лет СССР, <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ФИО1, <адрес>, улица 60 лет СССР, <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2, третье лицо: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> о вселении – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.320-322 ГПК РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                           С.С. Ващенко