Решение по делу № 2-7709/2016 ~ М-7388/2016 от 31.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7709/2016 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие в ... с участием транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под её же управлением и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением водителя ФИО2 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, который, не имея права управления транспортным средством, скрылся с места происшествия. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО5 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в .... Размер ущерба, причиненного автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно заключению № от ** об определении до аварийной стоимости транспортного средства и размере годных остатков, составил 200 000 руб., из расчета: стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии составляет 250 000 руб., а стоимость годных остатков 50 000 руб. (250 000 руб. – 50 000 руб. = 200 000 руб.). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом п. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на момент дорожно-транспортного происшествия) (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

** ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», ** ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Судом установлено, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие в ... на пересечении ... и ... с участием транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под её же управлением и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е457НТ, принадлежащего ФИО6, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, причинены повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, который скрылся с места происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **, материалом о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место **, в том числе схемой места совершения административного правонарушения от **, письменными объяснениями, постановлением от ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... от ** производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с недостижением ФИО2 возраста привлечения к административной ответственности.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ССС № от **), заключенного в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Срок действия договора определен с ** по **.

В результате причинения убытков действиями ФИО2В. в силу ст.ст.1, 11, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требовать у страховщика возмещения причиненных ему убытков.

Воспользовавшись предоставленным правом, потерпевшая ФИО5 обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в ... с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.

Размер ущерба, причиненного автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно заключению № от ** об определении до аварийной стоимости транспортного средства и размере годных остатков, составил 200 000 руб., из расчета: стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии составляет 250 000 руб., а стоимость годных остатков 50 000 руб. (250 000 руб. – 50 000 руб. = 200 000 руб.).

ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере причиненного ущерба в сумме 200 000 руб. (платежное поручение № от **).

Также судом установлено, что при совершении дорожно-транспортного происшествия **, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2, ** года рождения, являлся несовершеннолетним, в силу возраста не имел права управления транспортным средством.

Кроме того, из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** следует, что ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» имеются основания для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ФИО2

При этом суд учитывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 достиг возраста 16 лет, следовательно, в силу п.1 ст.1074 Гражданского кодекса РФ самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО2 достиг возраста 18 лет.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также оценивая их взаимную связь в совокупности, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева