Решение по делу № 1-26/2017 от 12.04.2017

Дело № 1-22-26/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

станица  Преображенская 12 апреля 2017 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. при секретаре Шаповаловой В.О., с участием государственного обвинителя Андреевой В.А., подсудимого Зубрилина А.И., защитника - адвоката Телина В.А., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора материалы уголовного дела в отношении:

Зубрилина А.И., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубрилин А.И. совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>житель <АДРЕС>, Зубрилин А.И., находясь  на территории производственной базы <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенной  на <АДРЕС>, зная о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящемся на территории указанной выше производственной базы установлены две аккумуляторные батареи,  сформировал преступный умысел, направленный на их хищение. Во исполнение своего преступного умысла, Зубрилин А.И., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий взял гаечный ключ, подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и из отсека для аккумуляторных батарей открутил и похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну аккумуляторную батарею, общей стоимостью  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие Плешакову В.И., после чего, с похищенным покинул место преступления. Впоследствии, похищенными двумя аккумуляторными батареями Зубрилин В.И. распорядился по своему усмотрению.  В результате преступных действий Зубрилина А.И., Плешакову В.И. причиненимущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Он же, в <ДАТА>, находясь  на <АДРЕС>, зная о том, что на указанной выше плотине имеется металлическое  ограждение, состоящее их металлической профильной трубы, сформировал преступный умысел, направленный на хищение металлической профильной трубы, принадлежащей Преображенскому сельскому поселению Киквидзенского муниципального района Волгоградской области. Во исполнение своего преступного умысла, Зубрилин А.И., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого,  взяв ножовку по металлу, подошел к ограждению плотины, с которого спилил и похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  принадлежащей Преображенскому сельскому поселению Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, после чего, с похищенным покинул место преступления. Впоследствии, похищенной металлической профильной трубой Зубрилин В.И. распорядился по своему усмотрению.   В результате преступных действий Зубрилина А.И., Преображенскому сельскому поселению Киквидзенского муниципального района Волгоградской области причинен  имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По окончании предварительного расследования, обвиняемый Зубрилин А.И. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Зубрилин А.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие - в заявлениях, направленных в адрес суда, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом того, что условия ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оноподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Зубрилин А.И. совершил две кражи, и квалифицировать его действия  за каждое из преступлений по  ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении Зубрилину А.И. наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание судом при рассмотренииуголовного дела не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Зубрилин А.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Зубрилина А.И. возможно с назначением ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ за каждое преступление. Поскольку Зубрилиным А.И. совершенодва преступления, наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубрилина А.И. виновным в совершениидвух преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

по эпизоду от  <ДАТА4>  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) -  в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по эпизоду от <ДАТА> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного  сложения наказаний, Зубрилину А.И. назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Зубрилину А.И. оставить обязательство о явке. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Приговор постановлен в совещательной комнате, напечатан на компьютере Мировой судья судебного участка №22 Волгоградской области Е.В.Корнилова