Решение по делу № 2-3280/2020 от 01.12.2020

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                                     г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А.,

при секретаре Григорьевой И.Г.,

с участием представителя ответчика Кузнецовой Е.В., допущенной к участию в деле по заявлению, - Пыжовой Е.В.,

        рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/23/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к Кузнецовой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                                   установил:

         представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от 04.04.2017 г. в общей сумме 10 500 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 420 рублей.

         В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

        Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

 Представитель ответчика Кузнецовой Е.В., допущенная к участию в деле по заявлению - Пыжова Е.В., просила о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы, как определено подсудностью, установленной в договоре.  

        Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из представленной копии паспорта, Кузнецова Е.В., начиная с 02.10.2017 г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании до 02.10.2017 г., в том числе по состоянию на 04.04.2017 г., ответчик Кузнецова Е.В. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 444 ГК РФ если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

       Из представленных документов усматривается, что при оформлении договора займа, сторонами были определены условия о подсудности споров. Так, согласно пункту 20 договора потребительского займа <номер> от 04.04.2020 г., сторонами было согласовано, что все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, расторжением договора займа разрешаются сторонами путем переговоров. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в суде. В случае обращения в суд общей юрисдикции займодавцем, спор подлежит разрешению по месту получения оферты заемщиком (предложения заключить договор потребительского займа). В случае если спор по иску займодавца подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению у мирового судьи по месту получения оферты заемщиком (предложения заключить договор потребительского займа). В случае обращения в суд заемщиком, спор подлежит разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, заключая договор потребительского займа <номер> от 04.04.2017 г., Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» и Кузнецова Е.В. определили условия о подсудности возникающих споров по его исполнению. Доказательств тому, что условия о подсудности изменились, не имеется.

        Как усматривается из анкеты заемщика, а также установлено судом, 04.04.2017 г. оферта получена заемщиком по адресу: <адрес>, что территориально не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Таким образом, суд считает возможным и необходимым дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, во избежание нарушения правил подсудности, передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья    

                                                                     определил:

         гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к Кузнецовой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы.   

        Определение может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                         А.А.Карпухина