Решение по делу № 2-3029/2016 ~ М-2467/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-3029/2016 28 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «ПЕТРОСЕРВИС» к Тарновской Е. Е., Тарновскому С. В., Моисеевой О. В., Тарновской Ю. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петросервис» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2013 по 31.01.2016 в размере 59 943 рубля 09 копеек, ссылаясь на то, что Тарновская Е.Е., Тарновский С.В., Моисеева О.В., Тарновская Ю.В. прописаны и проживают в <адрес> в городе Санкт-Петербурге, в указанный период обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен (л.д. 43, 72), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание явился ответчик Тарновский С.В., наличие задолженности оспорил, указав, что оплату за коммунальные услуги за взыскиваемый период исполнили в полном объеме, по состоянию на 30.05.2016 задолженности нет.

В судебное заседание не явились ответчики Тарновская Е.Е., Тарновская Ю.В., Моисеева О.В., о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 68-71), возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Тарновская Е.Е., Тарновская Ю.В., Моисеева О.В. и Тарновский С.В. по договору передачи доли квартиры в собственность граждан в доме памятнике на праве общей долевой собственности принадлежит две комнаты, площадью 46, 70 кв.м, в пятикомнатной коммунальной <адрес>, расположенной в <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 130, 7 кв.м. (л.д. 21).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества лежит на его собственнике, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичное правила предусмотрены ст. 30 ЖКС РФ. Так, согласно п. 2 и п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами ее семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Нормами ст. ст. 153, 155 ЖК РФ на собственника жилого помещения, а равно на членов его семьи, возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Истец, является управляющей организацией обслуживающей <адрес> в городе Санкт-Петербурге, в котором расположена квартира ответчиков (л.д. 10-19), в силу ст. 155 ЖК РФ вправе требовать оплату за оказание услуг за содержание принадлежащего собственникам общего имущества в многоквартирном доме и предоставленные коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 01.06.20163 по ДД.ММ.ГГГГ составила 59943 рубля 09 копеек (л.д. 9), данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей.

В судебном заседании ответчик Тарновский С.В. возражал против наличия задолженности, представил справку из ООО «Петросервис» об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 13.05.2016 (л.д. 73)

Поскольку Тарновский С.В. подтвердил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности С Тарновской Е.Е., Тарновской Ю.В., Моисеевой О.В. и Тарновской С.В., не обоснованными, подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Петросервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено: 12.08.2016 года

Судья: (подпись) А.А. Токарь