Решение по делу № 2-5943/2016 ~ М-5392/2016 от 20.07.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–5943/2016 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, в обоснование которого указала, что ** умер её супруг ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры в праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: .... Наследниками первой очереди по закону, кроме истца, являются ответчики. Никто из наследников в установленный срок к нотариусу за принятием наследства не обращался. Фактически приняла наследство только истица. Сразу после смерти супруга, истица переехала фактически проживать в вышеуказанное жилое помещение и несла все расходы по содержанию имущества, проводит текущий ремонт и пользуется им как своим собственным. Согласно постановлению мэра АМО № от **, адрес вышеуказанного жилого помещения, изменен с 1 квартала дом Г14, ... .... На основании изложенного, просит суд установить факт принятия наследства оставшегося после смерти супруга ФИО3, умершего **, признать право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ..., общей площадью 32,2 кв.м, в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, исковые требования истицы поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО10 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истца, указав, что они не вступали фактически в наследство, фактически в наследство вступила только истица, на наследство, оставшееся после отца ФИО3, не претендуют.

Третье лицо нотариус г.ФИО6 О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ** умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № от **.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака серии I-СТ № от **, между ФИО3 и ФИО11 заключен брак, после заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО17.

В судебном заседании установлено, что в период брака у ФИО3 и ФИО4 родились совместные дети: ФИО5 и ФИО12, что подтверждается свидетельствами о рождении, представленные в материалы дела.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-СТ № от **, между ФИО13 и ФИО12 заключен брак, после брака супругам присвоены фамилии ФИО16.

Также в судебном заседании установлено, что согласно договору мены от **, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО1 стали собственниками по 1/5 доли жилого помещения по адресу: ..., ....

Согласно Постановлению № от **, адрес жилого помещения: ..., ..., изменен на адрес: ....

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО10 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3

Согласно сведениям нотариуса Ангарского нотариального округа ... ФИО7 О.В. от **, наследственное дело к имуществу умершего ** ФИО3 не заводилось.

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти супруга ФИО3, истица вступила во владение оставшимся после смерти ФИО3 имуществом, в том числе, пользуясь предметами домашней обстановки и личными вещами, ранее принадлежащими наследодателю.

Данные факты также подтверждает, допрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО14, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, а также данный факт подтверждают ответчики по делу.

Являясь наследником по закону, ФИО4 пропустила установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти наследодателя он фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3

На основании изложенного, суд считает, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с установлением судом факта принятия наследства и, учитывая, что срок для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истек, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца в признании за ним права собственности на наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежащее на праве собственности умершему ** ФИО3

В связи с изложенным, требования истца об установлении факта принятия наследства, а также о признании за истцом право собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследственного имущества – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО3, умершего **.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... ..., оставшуюся после смерти ФИО3, умершего **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья Т.Л.Зайцева