Приговор по делу № 1-301/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-301/2014

СО 496619

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «26» декабря 2014 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Лобода Д.Д.,

подсудимого Кузьмичева С.Г.,

защитника Морщагина В.Г.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

а также потерпевшем ЕНД.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Кузьмичева С. Г., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмичев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершен­ное с причинением значительного ущерба ЕНД., при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края в период времени с 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев С.Г., находясь возле <адрес>, из паспорта гражданина Российской Федерации на имя ЕНД., который ему передал малолетний Кузнецов К.В., похитил банковскую карту ОАО «Сбербанк России» Maestro № №, с имеющимся к ней пин-кодом, принадлежащие ЕНД.

Затем, достоверно зная пин-код к похищенной им банковской карте, и имея умысел, на­правленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ефимову Н.Д., посредством вы­шеуказанной банковской карты, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в указанный период времени Кузьмичев С.Г. проследовал к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Самбери», по <адрес> края, где, вставив банковскую карту в картоприемник банкомата АТМ № 591957, и введя пин-код банковской карты, произвел снятие денежных средств в размере 9 500 рублей со счета банковской карты, принадлежащей Ефимову Н.Д.

Тем самым, Кузьмичев С.Г. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени похитил имущество, принадлежащее ЕНД:

- банковскую карту ОАО «Сбербанк России» Maestro № с имеющимся к ней пин-кодом, ценности не представляющие;

- денежные средства в размере 9500 рублей,

чем причинил потерпевшему ЕНД. значительный ущерб на 9500 рублей.

После чего Кузьмичев С.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ЕНД. заявлен гражданский иск на сумму похищенного и не возвращенного имущества, в размере 9500 рублей (л.д.118).

Подсудимый Кузьмичев С.Г.виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником. Исковые требования потерпевшего признал полностью.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кузьмичева С.Г. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Последствия признания гражданского иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, подсудимому Кузьмичеву С.Г. судом разъяснены, подсудимому понятны.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные, что подтверждается заключением психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-102). Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуется Кузьмичев С.Г. по месту жительства удовлетворительно (л.д. 143), судимости не имеет (л.д.130-131), в связи с чем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кузьмичева С.Г. от наказания отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего ЕНД. о взыскании 9500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: паспорт на имя ЕНД., возвращенный потерпевшему, - оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьмичева С. Г. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмичеву С.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

3) один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день.

Меру пресечения Кузьмичеву С.Г. – заключение под стражей - изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Кузьмину С. Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ЕНД. удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева С. Г. в пользу ЕНД 9500 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: паспорт на имя ЕНД., возвращенный потерпевшему, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 13.01.2015