Решение по делу № 2-1572/2012 ~ М-1322/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-1572/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 28 сентября 2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к ДИГОР Н. В., ДИГОР Р. Ю., ДИГОР Е. Ю. о взыскании задолженности за газоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Хабаровсккрайгаз» в лице представителя КУЛАПИНОЙ М.Г. обратилось в суд с вышеуказанным иском к ДИГОР Н.В. по тем основаниям, что ответчику, проживающей по <адрес>, предоставлялась услуга газоснабжения. За период с 01.10.2009 г. по 31.05.2012 г. образовалась задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб., ответчик мер по погашению данной задолженности не принимает.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за газ в вышеуказанном размере, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде стоимости услуги за получение поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), совершеннолетними сособственниками вышеуказанного жилого помещения являются ДИГОР Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДИГОР Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ДИГОР Е.Ю. и ДИГОР Р.Ю. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик ДИГОР Р.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, также как и против удовлетворения иска не представил.

Как следует из

- копии поквартирной карточки (л.д. 5),

- копии договора купли-продажи вышеуказанного жилого помещения,

- выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27),

- возвращённых в суд отделением связи судебных повесток (л.д. 60, 65, 74-76),

ответчики ДИГОР Н.В., ДИГОР Е.Ю. фактически проживают по вышеуказанному адресу; судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся указанным ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения»; являться в отделение связи за повестками отказались.

В то же время, как следует из уведомления (л.д. 22) ранее (ДД.ММ.ГГГГ) ДИГОР Н. В. исковое заявление с приложенными к нему документами были получены.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчики, таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время,

- право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ДИГОР Н.В., ДИГОР Е.Ю., признав причину их неявки в судебное заседание неуважительной.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из

- копии поквартирной карточки (л.д. 5),

- выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27),

ответчики ДИГОР Н.В. (<данные изъяты>), ДИГОР Е.Ю. (<данные изъяты>) и ДИГОР Р.Ю. (<данные изъяты>) с 2008 г. являются собственниками вышеуказанного жилого помещения; <данные изъяты> ДИГОР С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДИГОР В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДИГОР Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., также являются <данные изъяты> ДИГОР Н.А.

Как следует из акта-наряда на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в связи с образованием вышеуказанной задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 Постановления Главы администрации г. Амурска с Амурским районом «О мерах по совершенствованию системы сбора платежей населения за газ в г. Амурске и Амурском районе» от 18.04.1994 г. № 96 в присутствии абонента газоиспользующее оборудование в вышеуказанной квартире отключено путём установки на газопровод несъемной заглушки.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «Хабаровсккрайгаз» оказывает услуги по снабжению населения газом, принимает плату за него, а ответчики, как потребители, обязаны осуществлять оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей данной категории.

В статье2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" дано понятие газоснабжения, как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно статье548 Гражданского кодекса РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи539-547).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается фактом подачи в вышеуказанную квартиру газа через присоединенную сеть.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях пункта4 статьи426 Гражданского кодекса РФ, статьи8 Федерального закона от 31.03.1999г.N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", постановлением от 21.07.2008г.N549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Указанные правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в силу пункта4 статьи426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Глава III Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Абонент - гражданин, использующий энергию для бытового потребления, как сторона договора, приняв поставленный газ, обязан оплатить его.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (пункт37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г.N307 в редакции, действовавшей до 31.08.2012 г.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире с 2008 года.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок был установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на газ (л.д. 7) соответствуют опубликованным в средствах массовой информации тарифам, установленным в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 г. N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации".

Как установлено в судебном заседании расчётом (л.д. 6), актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), за указанный в исковом заявлении период оплата за потребленный газ по вышеуказанной квартире не вносилась, перерасчёты учтены при выведении размера образовавшейся задолженности.

Право истца на взыскание задолженности за весь период её образования подтверждается копией устава юридического лица (л.д. 13-14), копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за период с 01.10.2009 г. по 31.05.2012 г. подлежит удовлетворению.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств. Ответной стороной возражений против иска не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковое требование подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., перечисленные истцом по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в счёт уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Поскольку для подтверждения обоснованности заявленных требований истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. на приобретение копии поквартирной карточки, что подтверждается договором № на оказание информационных услуг между МУП «Амурский расчетно-кассовый центр» городского поселении «Город Амурск» и истцом от ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждённым постановлением администрации городского поселения «Город Амурск» от 29.12.2011 г. № 233 перечнем тарифов на платные услуги, предоставляемые указанным МУП, требование о возмещении указанных расходов за счёт ответчиков подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98, абзацем 9 ст. 94 ГПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» удовлетворить.

Взыскать с ДИГОР Н. В., ДИГОР Р. Ю., ДИГОР Е. Ю. солидарно в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз»

- задолженность по оплате за газ, поставленный в <адрес> за период с 01.10.2009 г. по 31.05.2012 г. в размере <данные изъяты> руб.,

- в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.

а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Копию решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ

С у д ь я