Решение по делу № 2-1/2014 ~ Материалы дела от 29.02.2012

Дело № 2-1/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Скисова Е.М.

при секретаре: Кузнецовой К.А.

лиц, участвующих в деле: представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третье лицо: Захаренко Светлана Николаевна, представитель третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Рыковой Анны Анатольевны к Алуштинскому городскому совету, отделу Госкомзема в г.Алушта Республики Крым, третье лицо: Захаренко Светлана Николаевна о признании противоправным и отмене решения Алуштинского городского совета № 57/26 от 21.04.2010 года и обязательстве совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ

Истец Рыкова А.А. обратилась в Алуштинский городской суд с иском к к Алуштинскому городскому совету, отделу Госкомзема в г.Алушта Республики Крым, третье лицо: Захаренко Светлана Николаевна о признании противоправным и отмене решения Алуштинского городского совета № 57/26 от 21.04.2010 года и обязательстве совершить определенные действия.

Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании государственного акта о праве частной собственности на землю, она является собственником земельного участка, площадью 0,0363 га, который расположенный по адресу: <адрес>. В феврале 2012 года ей стало известно о том, что на основании решения 57 сесии Алуштинского городского совета 5 – го созыва № 57/26 от 21 апреля 2010 года « О передаче земельного участка в собственность гр.Захаренко С.Н.», часть ее земельного участка была передана в собственность Захаренко С.Н.

В связи с принятием этого решения Захаренко С.Н. 27 августа 2010 года получила государственный акт о праве собственности на земельный участок. Земельный участок, площадью 0,0042 га, который располложен по адресу: <адрес>-А был передан ей в собственность.

В соответствии с планом землепользователей, составленного специалистами Алуштинского городского отдела Крымского регионального филиала ГП « Центр государственного земельного кадастра», существует наложение вышеуказанных земельных участков и общая площадь состовляет 0,0005 га.

ФИО6 считает решение 57 сесии Алуштинского городского совета 5 – го созыва № 57/26 от 21 апреля 2010 года « О передаче земельного участка в собственность гр.Захаренко С.Н.» протиправным, поскольку оно нарушает ее право владеть, пользоватся и распоряжатся частью земельного участка, что находится в ее собственности.

Истец считает, что Алуштинский городской совет вопреки положениям частей1,4 ст. 41 Коституции Украины противоправно нарушил ее право частной собственности в отношении земельного участка, передав его в собственность Захаренко С.М.

Таким образом, Рыкова А.А. полагает, что Алуштинский городской совет вышел за границы своих полномочий и распорядился частью земельного участка, который находится в частной собственности.

Ссылаясь на ст.ст. 6, 104-106, 162 КАС Украины, истец просит признать противоправныи и отменить решение 57 сесии Алуштинского городского совета 5 – го созыва № 57/26 от 21 апреля 2010 года « О передаче земельного участка в собственность гр.Захаренко С.Н.», а также признать недействительным и отменить регистрацию государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в Книги записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за № 011000100077.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в связи с вышеизложенным.

Представитель Алуштинского городского совета ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив это тем, что истец из-за несовпадения границ земельных участков просит восстановить его права и тем самым вынуждает суд нарушить права Захаренко С.Н., которая не устанавливала эти границы и не желала что бы произошло наложение земельных участков. Алуштинский городской совет не нарушал требование закона, так как проект отвода земельного участка Захаренко С.М. был согласован со всеми инстанциями, поэтому оснований для отказа в выдаче государственного акта не было.

Третье лицо Захаренко С.Н. и ее представитель ФИО5 возражали против удовлетворения иска. Захаренко С.Н. пояснила, что домовладение она приобрела в 2005 году по границам на основании которых ей позже был выдан государственный акт на землю.

Представитель отдела Госкомзема в г.Алушта Республики Крым в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям.

Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. (ст. 1 Закона)

Часть 5 статьи 9 указанного Закона устанавливает, что до создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации правосудие от имени Российской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Часть 7 той же статьи устанавливает, что заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный Федеральный конституционный закон вступил в силу 1 апреля 2014 года.

Поскольку данное гражданское дело не рассмотрено по состоянию на 01 апреля 2014 года, оно, подлежит рассмотрению в соответствии с правилами процессуального законодательства РФ.

Согласно государственному акту серии I –КМ № от ДД.ММ.ГГГГ Рыкова А.А. является собственником земельного участка, площадью 0,0363 га, расположенного по адресу: <адрес>.( л.д.6).

С материалов дела усматривается, что Захаренко С.Н. 27 августа 2010 года получила государственный акт на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>-А. ( л.д.8).

В соответствии с решением Алуштинского городского совета 5 – го созыва № 57/26 от 21 апреля 2010 года « О передаче земельного участка в собственность гр.Захаренко С.Н.», гражданке Захаренко С.Н. был передан в собственность земельный участок площадью 0,042 га, расположенный по адресу: <адрес> –А.( а.с.10).

Согласно выводам судебно земельно- технической експертизы от 24 февраля 2014 года налажение земельных участков истца Рыковой А.А. в <адрес> третьего лица Захаренко С.Н. в <адрес> – А имеет место и состовляет 0,0005 га. Площадь пересечения находится в условиях допустимой погрешности 0,0003 га ( л.д.153-159).

В соответствии со ст.61 Земельного кодекса Российской Федерации ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным. Убытки причиненные гражданину или юридическому лицу в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту и нарушающего права на землю и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1 ГПК РФ Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ст. 11 ГПК РФ суд, обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых авктов федеральных органов государственной власти, конституций ( уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Истец, предъявляя свои исковые требования, руководствуется законодательством Украины, а именно Кодексом Административного судопроизводства Украины. Свои требования истец не изменил и не дополнил.

В связи с этим обстоятельств, которые позволили бы удовлетворить данное исковое заявление нет.

Руководствуясь ст.ст. 1, 11, 56, 67, 195, 198 ГПК Российской Федерации, ст. 61 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным Конституционным законом Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Рыковой Анны Анатольевны о признании противоправным и отмене решения 57-сесии Алуштинского городского совета 5 – го созыва № 57/26 от 21 апреля 2010 года « О передаче земельного участка в собственность Захаренко С.М.» и о признании недействительным и отмене регистрации государственного акта о праве собственности на земельный участок ЯЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли по № 011000100077– отказать

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского Е.М.Скисов

городского суда