Определение по делу № 5-2217/2015 от 05.10.2015

Дело № 5-2217/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Изотенко Д.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД Российской Федерации по городу Алуште, в отношении

Гуловой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении Серии РК № 031248 от 27.09.2015 года, 27.09.2015 года в 16 часов 44 минуты установлено, что на торговой точке «Ёжик» расположенной по адресу: г. Алушта, ул. Ленина, д. 46Д, 27.09.2015 года в 14 часов 40 минут, в данном магазине реализовывали продажу несовершеннолетнему одной бутылки алкогольного пива «Оболонь светлое» в стеклянной таре, емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,5%, чем Гулова М.М. нарушила требования ч. 2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года.

В подтверждение указанных обстоятельств предоставлены объяснения свидетелей Моисеенко А.В. (л.д. 4-5), Бухарова М.А., (л.д. 7-8), Соколова А.С. (л.д. 10-11); Щербины Е.С. (л.д.13).

Вместе с тем, из представленных объяснений усматривается, что они были получены с существенными нарушениями требований КоАП РФ, а именно, в указанных объяснениях не содержится сведений о том, что свидетелям были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, кроме того, свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ,

Как следует из разъяснений данных п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такие нарушения влекут невозможность использования доказательств.

Пункт 4) ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает, что судья может принять определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку из представленных материалов усматривается неправильность их составления, которая не может быть устранена судом, полагаю необходимым материал об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал, поступивший из ОМВД Российской Федерации по городу Алуште, в отношении Гуловой М.М., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - возвратить для устранения недостатков, указанных в описательной части постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                     Д.А. Изотенко