Решение по делу № 2-2118/2016 ~ М-1950/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-2118

                                                   2016 года

      РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО9, с участием истца – ФИО13, представителя истца - ФИО10, представителя ответчика - ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо - нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/4 доли <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруг истца- ФИО6, который при жизни являлся собственником 1/2 доли <адрес> в <адрес>, что подтверждено ответами соответствующих организаций и свидетельством о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать супруга истца - ФИО7 которая также являлась собственником спорной квартиры. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась ее дочь - ФИО3. А после смерти супруга обратилась лишь истец. Таким образом, на момент смерти супруга ему принадлежало 3/4 долей спорной квартиры и которых 1/2 доли на основании свидетельства о праве собственности и 1/4 доли от 1/2 доли при надлежащей его матери. При этом, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что право собственности на долю <адрес> в <адрес> у ФИО6 на момент смерти не было, поскольку вся квартира принадлежала ФИО7, в связи с чем данное право не подлежит наследованию.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца и представителей сторон, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.1224 ГК Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 39 лет, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 74 лет (л.д.7).

Таким образом, к возникшим правоотношениям необходимо применять нормы регулирующие наследственные отношения предусмотренные ГК Украины.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1222 ГК Украины, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые живы на день открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, той из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно свидетельства о браке истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В то же время ФИО6 являлся родным сыном ФИО7, что подтверждено записью акта о рождении № (л.д.34, 35).

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, может подать заявление нотариусу о принятии наследства.

С заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО7 обратилась ФИО3 (л.д.8, 9), сын наследодателя - ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обращался, однако согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 постоянно проживал с ФИО7 до дня ее смерти, то есть в силу ч.3 ст. 1268 ГК Украины, является наследником фактически принявшим наследство.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу обратились - ФИО13, что подтверждено заявлениями (л.д. 27, 28, 29,31)

При этом, ДД.ММ.ГГГГ за № вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого, ФИО13 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, к имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не предоставлено документов подтверждающих право собственности наследодателя на квартиру.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно свидетельства о праве на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), ФИО7 и ФИО6 в равных долях являются собственниками квартиры, которая находиться по адресу: <адрес>, 19 <адрес>.

Из письма-ответа ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что право собственности на <адрес> зарегистрирована за ФИО7, ФИО6 в равных долях (информация дана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Данное обстоятельство также подтверждено письмом-ответом КРП «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В то же время, согласно договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Украинской товарной биржей№, продавец - ГНИ <адрес> продал, а покупатель - ФИО7 купил 1/2 доли двухкомнатной квартиры общей площадью 48,8 кв.метров по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит государству в лице налоговой инспекции на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ и акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в бТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под №, в книге № Д/О-19 на стр. №.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом РК вынесен приговор в отношении ФИО6 по ч.2 ст. 229-1 УК Украины (л.д.54), согласно которого ФИО6 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Из письма-ответа Отдела государственной исполнительной службы Алуштинского городского управления юстиции АРК от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.55) следует, что по приговору Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о конфискации всего личного имущества принадлежащего ФИО6 Была реализована 1/2 двухкомнатной квартиры общей площадью 46,1 кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>., которая приобретена ФИО7.

При этом, судом не принимаются во внимание возражения истца и его представителя о том, что поскольку данный договор не был зарегистрирован в установленном порядке, то право собственности у ФИО12 на долю квартиры не возникло, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 638 ГК Украины, договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям.

Согласно ч. 3,4 ст. 334 ГК Украины, право собственности по договору, подлежащему нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостовереного нотариально, действительным. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистриации.

Поскольку стороны при заключении указанного договора достигли согласия по всем существенным условиям вышеуказанного договора купли-продажи недвижимого имущества и каждая из сторон полностью выполнила этот Договор, по настоящее время данный договор никем не оспорен, то суд считает, что он является действительным.

Более того, из данного договора следует, что доля <адрес> в <адрес> (1/2 доли), ранее принадлежавшая ФИО6, на момент заключения договора уже ему не принадлежала (принадлежала государству). В связи с чем данная доля квартиры не подлежит наследованию после смерти ФИО6.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО7 ей на праве собственности принадлежала вся <адрес> в <адрес>.

Ее наследниками по закону, в равных долях являются ее дети - ФИО3, которая обратилась с заявлением о принятии наследства и ФИО6, который фактически принял наследство, поскольку проживал с наследодателем на момент смерти (ч.3 ст.1268 ГК Украины), что следует из справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по 1/2 доли каждый.

Что касается 1/4 доли квартиры от 1/2 доли изначально принадлежавшей на праве собственности ФИО7, то данная доля также не может наследоваться истцом по закону после смерти ФИО6, поскольку им наследовалась 1/2 доля в праве собственности на всю спорную квартиру.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, в соответствии с ГПК Российской Федерации, судебные расходы понесенные истцом, должны быть оставлены на его счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, третье лицо - нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: