Определение по делу № 2-109/2014 ~ Материалы дела от 26.12.2013

Дело №2- 109/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

23 сентября 2014 года Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи                Хотяновой В.В.,

при секретаре                            ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО1

рассмотрев в открытому судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, возмещение причиненных убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2013 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с иском о взыскании долга по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения суммы долга 340 800 рублей, в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в сумме 7381, 9 рублей, а всего 348181, 9 рублей и судебные расходы.

Дело было назначено к слушанию неоднократно, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ, повторно назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года, так как в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, представитель истца направил заявление об отложении разбирательства по делу ввиду его болезни.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились повторно о дне и времени рассмотрения дела истец была извещена надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма суда.

Материалами дела установлено, что истец ФИО2 не явилась судебное заседание дважды и не направила своего представителя. О времени и месте рассмотрения данного гражданского дела была своевременно надлежащим образом извещена, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Рассмотреть данное гражданское дело в своё отсутствие не просила.

Представитель ответчика о рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, возмещение причиненных убытков, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить данные исковые требования в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: В.В.Хотянова