Постановление по делу № 4/5-41/2019 от 18.03.2019

Дело № 4/5-41/2019 16 апреля 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Трикоза А.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Грачева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому края, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Грачев С.Г. осужден по ч. 1ст. 119 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы, условно, с испытательным сроком в 1 год.

Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), Грачев С.Г. был осужден по ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Грачев С.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Находясь в ИК-№ был трудоустроен старшиной отряда (завхоз). Замечаний по выполняемой работе не имел. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения и отряда, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Состоит на облегченных условиях содержания. Закончил курсы профессионального образования по специальностям: электросварщик, монтажник санитарных систем. Все нарушения и взыскания погашены, на настоящий момент действующих взысканий нет. Иска не имеет. В совершенном преступлении раскаивается и полностью осознал свою вину. После освобождения из мест лишения свободы, твердо намерен устроить благоразумную жизнь, создать семью. Жилплощадью обеспечен. Полезные социальные связи с родственниками и близкими людьми поддерживает путем переписки, свиданий, звонков через систему «Ариадна». Намеревается в дальнейшем продолжить профессиональную деятельность.

Изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, назначенного по приговору суда, с одновременным возложением обязанности подвергнуться менее строгому виду наказания.

Замена наказания возможна в случае, если будут установлены такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Основанием для замены неотбытой части наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как установлено из представленных характеристик за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ФКУ ИК-№:

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный в период содержания под стражей допускал нарушения правил внутреннего распорядка, требования санитарии и гигиены в целом соблюдал. В период отбывания наказания допускал нарушения в принятых в обществе нравственных норм поведения, требования санитарии и гигиены, соблюдал. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял не всегда. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился удовлетворительно. За период отбывания наказания имеет 30 взысканий за: межкамерную связь, нарушение формы одежды, отказ проживать в общей массе осужденных (ШИЗО, ПКТ). Признавался ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем режима содержания. В настоящее время все взыскания погашены. Имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В облегченные условия был переведен в связи с отсутствием взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что по прибытии в колонию был переведен в ПКТ возможности трудиться и принимать участие по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории не имел, в настоящее время трудоустроен старшим дневальным отряда №-. В настоящее время периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относился добросовестно, работу выполняет качественно. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию, замечаний и прогулов не допускал. Проявлял личную инициативу и заинтересованность и проводимых мероприятиях. Постоянно участвует в проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях проводимых в соответсвиии с ежемесячными планами «проведения культурно-массовых, спортивных мероприятий, клубной и кружковой работы», участвует в диспутах, викторинах (проводимых в отряде), в турнирах по настольным играм (шашки, шахматы), участвует в сезонных соревнованиях по волейболу, настольному теннису, является одним из постоянных посетителей библиотеки расположенной на территории ИУ. В ходе проведения бесед воспитательного характера высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. Иска не имеет. Желая повысить свой профессиональный уровень, проходил обучение в ПУ №, получил профессии электросварщик ручной сварки, монтажник санитарно-технических и вентиляционных систем. Проходил обучение в школе при ИК-№. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Родственные отношения позитивные.

Несмотря на то, что действующих взысканий Грачев С.Г. не имеет, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания (водворение в карцер (1), ШИЗО (20), выговоров (6), устный выговор (1), ПКТ (2), в том числе за межкамерную связь, нарушение формы одежды, отказ проживать в общей массе осужденных отряда, нарушение распорядка дня, невыполнение команд «Подъем», «Отбой»), того обстоятельства, что в период отбывания наказания признания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совокупности с другими данными о личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными для условно-досрочного освобождения.

Отбытие наказания с ДД.ММ.ГГГГ без нарушений само по себе не свидетельствует об исправлении. В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Наличие 12 поощрений (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, участие в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, в порядке очередности, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Так как, в соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. И на основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Повышение профессионального уровня осужденного, окончившего в период отбывания наказания ПУ № ФСИН России при ИК-№, получение осужденным общего полного образования в школе при исправительном учреждении, так же, само по себе не является безусловным основанием для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку в силу ч.1 ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

Кроме того, одним из критериев оценки соблюдения порядка отбывания наказания осужденным является не только заглаживание вины перед потерпевшим в виде принудительных выплат по приговору суда, но и письменные извинения потерпевшему. Данных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, наличие возможного места регистрации и трудоустройства, отсутствие иска по приговору суда, само по себе, не является безусловным основанием для положительного решения вопроса для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, и представителем администрации, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений 17.11.2015г. ФЗ № 51) и мнения представителя исправительного учреждения, после чего судья выносит постановление.

Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

Руководствуясь п.4 ст.397, ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Грачева С. Г., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Шевченко