Решение по делу № 5-300/2021 от 10.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2021 года г.Киреевск Тульской области

                                                                                          ул. Октябрьская, д. 37-а

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Маткова Валентина Валентиновича, <данные изъяты>, 03.09.2020 г. привлекался к административному наказанию за правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

          с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

 установил:

Матков В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не выполнил административные ограничения, установленные ему судом, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09.05.2021 г. в 00 часов 05 минут установлен факт повторного в течение одного года несоблюдения Матковым В.В., в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 06.02.2018 г. установлен административный надзор и возложены ограничения, запрещающие пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 6-00 следующих суток, а именно отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил возложенные на него ограничения. В действиях Маткова В.В. не содержится признаков состава уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании Матков В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Мировой судья, выслушав объяснения Маткова В.В.., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

 В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Помимо признания Матковым В.В. своей вины наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается составленными уполномоченным лицом, оформленными в установленном порядке: решением Донского городского суда Тульской области от 06.02.2018 г., вступившим в законную силу 27.03.2018 г.; заключением от 23.04.2018г. о заведении дела административного надзора; предупреждениями от 07.09.2020 г., от 06.04.2021 г.; актом от 09.05.2021 г. посещения поднадзорного лица; сведениями о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; протоколом <номер> от 09.05.2021 г. об административном правонарушении.

Мировой судья, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности,  признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного  правонарушения.

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что совершенное Матковым В.В.  административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное невыполнение в течение одного года лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, при отсутствии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является полное признание Матковым В.В. вины в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих применение к Маткову В.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

  признать Маткова Валентина Валентиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

  Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административного ареста сроком до 15 суток.

 Постановление направить в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы.

       Мировой судья                                                                       А.А. Карпухина