Решение по делу № 9-754/2016 ~ М-1538/2015 от 12.08.2015

Материал №9-754/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 ноября 2016 года                                                                       г. Алушта

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Кошель Л.В. к Отделению (филиалу) Банка ОО № Открытого акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» о защите путем признания судом факта нарушения личного неимущественного права, опубликования решения суда о выявленных нарушениях, пресечения действий, нарушающих личное неимущественное право, признание договора недействительным с применением последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кошель Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению (филиалу) Банка ОО № Открытого акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» о защите путем признания судом факта нарушения личного неимущественного права, опубликования решения суда о выявленных нарушениях, пресечения действий, нарушающих личное неимущественное право, признание договора недействительным с применением последствий его недействительности.

    Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кошель Л.В. было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения получена Кошель Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Кошель Л.В. подал частную жалобу.

     Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба Кошель Л.В. – без удовлетворения.

     В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Таким образом, исковое заявление Кошель Л.В. к Отделению (филиалу) Банка ОО № Открытого акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» о защите путем признания судом факта нарушения личного неимущественного права, опубликования решения суда о выявленных нарушениях, пресечения действий, нарушающих личное неимущественное право, признание договора недействительным с применением последствий его недействительности подлежит возврату заявителю, ввиду неустранения недостатков в установленный срок.

    Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Кошель Л.В. к Отделению (филиалу) Банка ОО № Открытого акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» о защите путем признания судом факта нарушения личного неимущественного права, опубликования решения суда о выявленных нарушениях, пресечения действий, нарушающих личное неимущественное право, признание договора недействительным с применением последствий его недействительности - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

     Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

     Судья                                                                                  Захарова Т.Л.