Решение от 08.01.2015 по делу № 5-7/2015 от 08.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

08 января 2015 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Балашова <ОБЕЗЛИЧИНО>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

 <ДАТА3> в 01.15 часов Балашов Е.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, по  <АДРЕС>  в Куйбышевском районе <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,    чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Балашов Е.В. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Балашову Е.В.  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступало.

Исследовав административный материал, выслушав привлекаемое лицо,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Балашова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Балашовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>   от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>     от <ДАТА3>, согласно которому Балашов Е.В. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которому Балашов Е.В. отстранен от управления авто транспортным средством    в присутствии понятых;

-  опросом понятых от <ДАТА3>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области   от <ДАТА5>, согласно которому Балашов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области   от <ДАТА7>, согласно которому Балашов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> года;

- справкой о нарушениях;

- протоколом об административном задержании.

По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось Балашовым Е.В. отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при этом  Балашов Е.В. дважды лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев   <ДАТА10> и <ДАТА7>.

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Балашова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого лица,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

 Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░   02.55 ░░░░░ <░░░░12>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░  ░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░   ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░