Решение по делу № 1-29/2013 от 08.08.2013

Дело№ 1-22-29/2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская                                                                     08 августа 2013 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. с участием государственного обвинителя: Зайцева С.Н.., подсудимого Иванова А.Ю., защитника - адвоката Страхова А.Н., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

представителя Потерпевшего Ивахнова А.А., при секретаре Денисенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора материалы уголовного дела в отношении: Иванова А.Ю., родившегося<ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Ю.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> житель <АДРЕС> Иванов А.Ю., сформировав преступный умысел, направленный на хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоявшего около двора домовладения Ивахнова А.А., расположенного по адресу : <АДРЕС>, для использования его в личных целях. В исполнение своего преступного умысла, Иванов А.Ю. действуя из корыстных побуждений, желая причинить имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, взял из своего домовладения резиновый шланг, гаечный ключ, пластмассовую канистру, прибыл <ОБЕЗЛИЧЕНО> где с помощью гаечного ключа на 19 открутил пробку <ОБЕЗЛИЧЕНО> затем используя резиновый шланг слил и похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими действиями Иванов А.Ю. совершил тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и причинил имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, обвиняемым Ивановым А.Ю. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Подсудимый Иванов А.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Страхов А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило. С учетом того, что условия ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинениесуд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Иванов А.Ю. совершил кражу, то есть преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он противоправно, безвозмездно, тайно изъял <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося для него чужим и принадлежащего на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении Иванову А.Ю. наказания, в соответствии со ст.60 ч.З УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом при рассмотрении уголовного-дела не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Иванов А.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ, личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по месту жительства.

Вещественное доказательство по делу - пластмассовая канистра емкостью 20 литров, резиновый шланг, гаечный ключ, - уничтожить, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - переданные потерпевшему, считать возвращёнными законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Иванову А.Ю. оставить прежнюю- обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства -пластмассовую канистру емкостью 20 литров, резиновый шланг, гаечный ключ, -уничтожить; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - переданные потерпевшему, считать возвращёнными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютера. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова