Дело № 4/14- 117/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Амурск «27» сентября 2017 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,
при секретаре Степановой Я.В.,
с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Шамаилова С.Х.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее возложенных обязанностей осужденному Епихова В. В., родившемуся <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Епихов В.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей:
-встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
-не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Епихову В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены обязанности, обязанностью: «1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства».
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Лисенкова Е.Н. обратилась в суд с представлением в отношении Епихова В.В. о дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью: «обратится для консультации к врачу-наркологу, в случае отсутствия противопоказаний пройти лечения от наркотической зависимости», мотивируя следующим.
Епихов В.В. поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, явился по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где ему разъяснен порядок и условия отбывания условной меры наказания, ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, разъяснены обязанности, возложенные по приговору суда, о чем отобрана подписка.
Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Епихову В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены обязанности, обязанностью: «1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства за нарушение возложенных приговором обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № № судебного района «<адрес> и <адрес>» Епихов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
Согласно справке-характеристике УУП Епихов В.В. имеет связи с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонными к совершению преступлений и правонарушений, к злоупотреблению спиртными напитками.
В целях предупредительной меры по предотвращению повторного преступления, в целях исправления осужденного, просит дополнить установленные ранее судом обязанности, обязанностью: «обратится для консультации к врачу-наркологу, в случае отсутствия противопоказаний пройти лечения от наркотической зависимости».
В судебное заседание представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом.
Осужденный Епихов В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением инспекции согласен.
Изучив представленные материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление инспекции, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению как заявлено преждевременно, поскольку уголовно-исполнительной инспекцией не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости вменения осужденному в настоящее время дополнительной обязанности «обратится для консультации к врачу-наркологу, в случае отсутствия противопоказаний пройти лечения от наркотической зависимости». Сведений о злоупотреблении осужденным спиртным или неоднократном употреблении наркотических веществ, инспекцией не представлено, как не представлено отказа осужденного самостоятельно и добровольно обратиться к врачу наркологу за консультацией и в случае необходимости пройти лечение. Находясь на учете в инспекции более года, условно осужденный лишь единожды допустил нарушение условий отбывания наказания. Выводы начальника ФКУ УИИ о том, что осужденный склонен к злоупотреблению наркотических средств и может совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, объективного подтверждения не имеют. Единичный случай употребления Епиховым В.В. наркотических средств не является основанием для такого заключения и постановки осужденного на учет нарколога.
На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.73, п. 7 ст.397, 399, 401 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, о дополнении ранее установленных обязанностей осужденному Епихову В. В. обязанностью: «обратится для консультации к врачу-наркологу, в случае отсутствия противопоказаний пройти лечения от наркотической зависимости» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Евтехова