Определение по делу № 9-342/2015 ~ М-1361/2015 от 17.07.2015

Определение

о возвращении искового заявления

М-1361/15

22.09.2015 года Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Государственному предприятию «Малореченское», Государственному концерну «Национальное производственно – аграрное объединение «Массандра»», Управлению государственной казначейской службы в <адрес> о признании права на начисленную, но невыплаченную заработную плату при увольнении по вине работодателя, признании факта нарушения личного неимущественного права,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Государственному предприятию «Малореченское», Государственному концерну «Национальное производственно – аграрное объединение «Массандра»», Управлению государственной казначейской службы в <адрес> о признании права на начисленную, но невыплаченную заработную плату при увольнении по вине работодателя, признании факта нарушения личного неимущественного права, оставлено без движения, судом предоставлен срок для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление об исполнении определения, в своем заявлении указывает о том, что по тексту искового заявления изложены полностью все доводы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено указанное определение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через канцелярию суда было подано ходатайство, в котором он просит считать определение неправильным, поскольку нет препятствий для приема искового заявления, вопреки указанным в определении суда недостаткам, ФИО1 их не устранил,

Определение ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер недостатков, реальной возможности их исправления, место нахождения заявителя, а также время на доставку почтовой корреспонденции, суд предоставил заявителю разумный срок для исправления недостатков, что им до настоящего времени сделано не было.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ФИО1не устранил, недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагаю, что исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить поданное исковое заявление ФИО1 к Государственному предприятию «Малореченское», Государственному концерну «Национальное производственно – аграрное объединение «Массандра»», Управлению государственной казначейской службы в <адрес> о признании права на начисленную, но невыплаченную заработную плату при увольнении по вине работодателя, признании факта нарушения личного неимущественного права, и приложенные к нему документы.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба через Алуштинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова