Решение по делу № 5-63/2019 от 11.02.2019

Дело № 5-22-63/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенский район, Волгоградская область

su022@volganet.ru

станица Преображенская 11 февраля 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Никитина С.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Никитина С.В.,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу:  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

20.01.2019 года, в 02 часа 20 минут на 1 километре автодороги Самойловка Шумилинская-п. Гришин в Киквидзенском районе Волгоградской области, Никитин С.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 02 часа 35 минут,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Никитин С.В. вину в совершении правонарушения признал, показал, что отказался от прохождения освидетельствования на месте алкотестером и от медицинского освидетельствования, так как не видел в этом смысла, с протоколом согласен, после просмотра видеозаписи патрульного автомобиля, её соответствие обстоятельствам дела подтвердил. Суд, выслушав Никитина С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18, основанием привлечения к административнойответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 016135 от 20.01.2019 года, Никитин С.В., 20.01.2019 года, в 02 часа 20 минут на 1 километре автодороги Самойловка Шумилинская-п. Гришин в Киквидзенском районе Волгоградской области, управлял транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 02 часа 35 минут,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Копия протокола Никитину С.В. вручена, права разъяснены, замечаний к протоколу не имелось, что подтверждается его подписями в административном протоколе. В объяснениях им указано о согласии с протоколом. Никитину С.В. была реально предоставлена возможность пройти освидетельствование насостояние опьянения на месте с помощью технического средства, что подтверждается актом 34 РИ № 044967 от 10.01.2019 года, однако, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения не проводилось. Акт не содержит записи, выражающей согласие Никитина С.В. с прохождением освидетельствования на месте, вследствие чего сотрудником ГИБДД верно расценено, что Никитин С.В. отказался от его прохождения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В соответствии с протоколом 34 НЯ № 047194 от 20.01.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Никитину С.В. в 02 часа 35 минут 20.01.2019 года предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направлениена медицинское освидетельствование вызвано отказом от прохождения освидетельствования на месте и объективными причинами, имеющимися у Никитина С.В. признаком алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласие на прохождение медицинского освидетельствование Никитин С.В. не выразил, собственноручно исполненной записью Никитин С.В. удостоверил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. От управления транспортным средством Никитин С.В. был отстранён, что подтверждается протоколом 34 ХБ № 028490 от 20.01.2019 года. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Никитина С.В. признаков опьянения. Копия протокола Никитиным С.В. получена, что подтверждается его подписью. При составлении протокола отстранения, Никитин С.В. против применения к нему данной меры обеспечения производства по делу, как к водителю транспортного средства не возражал и замечаний относительно данного обстоятельства не выразил. Транспортное средство задержано, что подтверждается протоколом о задержании 34 ТС № 006099 от 20.01.2019 года и передано иному лицу. Процессуальные действия по данному делу: отстранение от управления транспортным средством, составление акта освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства совершены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, фиксирующей и подтверждающей совершение указанных действий и их результаты, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, и о чём имеются соответствующие записи в административном материале. Указанной видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства объективно подтверждаются. Соответствие видеозаписи обстоятельствам дела Никитин С.В. подтвердил. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Соблюдение порядка составления административных протоколов отслеживается,  протокол об административном правонарушении составлен после протоколов об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Требование сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку у Никитина С.В. имелись признаки алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования на месте он отказался, что отражено в соответствующих протоколах и соответствует п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Из представленных карточки правонарушений, справки ОСК, рапорта начальника ОГИБДД в действиях Никитина С.В. не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Согласно водительской карточке, Никитин С.В. имеетводительское удостоверение категории  <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительное до <ДАТА8>

Для квалификации действий по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от медицинского освидетельствования, независимо от наличия либо отсутствия состояния опьянения привлекаемого к ответственности лица. Учитывая, что отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материалами дела, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что на законные требования сотрудника полиции, водитель Никитин С.В. в 02 часа 35 минут 20.01.2019 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в административных протоколах, то есть факт совершения Никитиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД, объективно подтверждается. Причина отказа от медицинского освидетельствования для квалификации правонарушения значения не имеет. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 (малозначительность правонарушения) КоАП РФ суд не усматривает. Срок давности привлечения к ответственности по делу не истёк. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3,5, 3.8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Никитина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию постановления направить (вручить) Никитину С.В., в ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде лишения прав - в ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району, в части исполнения наказания в виде административного штрафа - в УФССП по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Киквидзенскому району) ОКТМО 18620000 ИНН - 3457001961 КПП 345701001 БИК 041806001 Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград р/сч 40101810300000010003 Код бюджетной классификации 18811630020016000140 УИН 18810334190300000117 Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова