О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2015 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Российской Федерации Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления Мулярчук Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаллкрам» о взыскании денежных сумм, морального вреда, судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
Мулярчук Д.А. обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с настоящим заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Фаллкрам» в лице его директора ФИО2 в свою пользу в счет погашения материального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
Согласно определения от 12. 10. 2015 года заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения выявленных нарушений.
26. 11. 2015 года, до вынесения определения суда о принятии заявления к производству, в суд поступило письменное заявление представителя истца ФИО4, действующего по доверенности, с просьбой возвратить заявление, что не противоречит закону.
Так, согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК Украины судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возвращении такого заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, -
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Исковое заявление Мулярчук Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаллкрам» о взыскании денежных сумм, морального вреда, судебных расходов, - возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым Российской Федерации через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.Ф. Гордейчик.
Алуштинского городского суда