Решение по делу № 2-7333/2015 ~ М-7041/2015 от 24.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2015 года                                    г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7333/2015 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском в суд к М с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ** между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с договором, банк открыл заемщику счет для отражения операций, в том числе, с использованием банковских карт, предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования не превышающим 10000,00 рублей, затем банк в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке увеличил лимит кредитования до 60000, 00 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты по кредиту ежемесячно из расчета 18% годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с ** по ** в размере 216385,63 рублей. Заемщик обязан был по условиям договора в период не позднее 40 календарных дней, с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счет заемщика для погашения кредита: всей суммы задолженности по состоянию на расчетную дату; не менее 10% суммы основного долга; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на задолженность за период с даты следующей с даты образования задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Банком в адрес заемщика **. направлялось уведомление о прекращении кредитования, расторжении кредитного договора и с требованием о полном погашении задолженности. За неисполнение в установленные сроки условий кредитного договора заемщик уплачивает банку пени в размере 182,50% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. По состоянию на ** задолженность ответчика по кредиту составляет 158010,18 рублей, в том числе: 60000,00 рублей сумма выданных кредитных средств, начисленные проценты 14009,75 рублей, пени 84000,43 рублей, расходы по госпошлине 4360,20 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика не имеется.

Ответчик М в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по имеющемуся в деле адресу.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с п.2.5, п.п.5.2.6., 5.2.8. договора, банк открыл заемщику счет для отражения операций, в том числе, с использованием банковских карт, предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования не превышающим 10000,00 рублей, затем банк в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке увеличил лимит кредитования до 60000, 00 рублей, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты по кредиту ежемесячно из расчета 18% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с ** по ** в размере 216385,63 рублей.

Заемщик обязан был по условиям договора в период не позднее 40 календарных дней (п.5.3.1 договора), с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счет заемщика для погашения кредита: всей суммы задолженности по состоянию на расчетную дату; не менее 10% суммы основного долга; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на задолженность за период с даты следующей с даты образования задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Договор сторонами подписан без разногласий, а также между сторонами было подписано дополнительное соглашение № о безакцептном списании денежных средств к договору банковского счета от **. №.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты в пределах лимита.

Ответчик воспользовался предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с М возврата всей суммы кредита с начисленными процентами и пенями (п.2.7 договора).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма требований по состоянию на ** по кредиту составляет 158010,18 рублей, в том числе: 60000,00 рублей сумма выданных кредитных средств, начисленные проценты 14009,75 рублей, пени 84000,43 рублей, расходы по госпошлине 4360,20 рублей.

Расчёт суммы долга, процентов судом проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает. Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец направлял в адрес ответчика 09.04.2014г. уведомление о прекращении исполнения договора, о расторжении договора и погашении задолженности (заключительное требование).

Заявляя иск в суд, истец представил суду доказательства в подтверждение своих требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4360,20 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от **.

Требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т. е. 4360,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору от ** № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты 158010,18 рублей, в том числе: сумма выданных кредитных средств 60000,00 рублей, начисленные проценты 14009,75 рублей, пени 84000,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4360,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья