Решение по делу № 2-5852/2018 ~ М-5650/2018 от 23.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Сергеенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Милютиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2012 между ним и Милютиной Е.В. был заключен договор кредитования , согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 114 250 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 15.06.2018 задолженность составляет 56 666,91 руб. из которых: 48 938,99 руб. – задолженность по основному долгу, 7 727,92 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1 900,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик против исковых требований возразила, заявив о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.09.2012 между ОАО КБ «Восточный» (далее по тексту: Банк) и Милютиной Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования , условия которого изложены в заявлении клиента о заключении договора кредитования согласно которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 114 250 руб. на 36 месяцев под 28% годовых с условиями погашения ежемесячно, 25 числа каждого месяца, в размере 5 410,50 руб. (согласно графика гашения)

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя Милютиной Е.В., Банк свои обязательства исполнил, выдал ответчику денежные средства в сумме 114 250 руб. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства исполняет не надлежаще, в счет погашения кредита заемщик за период с 25.10.2012 по 25.09.2014 вносил платежи по основному долгу и по оплате процентов; в дату очередного платежа – 27.10.2014 денежные средства заемщик не внес. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06.2018 составила 56 666,91 руб. из которых: 48 938,99 руб. – задолженность по основному долгу, 7 727,92 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет начисления процентов за пользование кредитными средствами, представленный Банком с иском судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств, что исполнение кредитных обязательств было произведено в большем объеме, ответчиком не представлено.

Наличие задолженности перед Банком, в том числе произведенный Банком расчет процентов, ответчик не оспорил, но заявил о пропуске срока исковой давности.

Проверив основания для применения срока исковой давности, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с нормами статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора, заключенного на неопределенный срок (до востребования) погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком согласно графика гашения, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по лицевому счету и графика гашения кредита, ответчиком не был внесен очередной плате по сроку 27.10.2014.

Как следует из приказного производства (гражданское дело ), Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по спорной задолженности 19.09.2016 почтой, т.е. в течение срока исковой давности.

В соответствии с нормами статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Определением от 31.10.2016 судебный приказ в отношении ответчика был отменен, т.е. течение срока давности продолжилось в общем порядке (течение срока было приостановлено на 42 дня с 20.09.2016 по 31.10.2016).

Истец обратился с иском в суд по настоящему делу 16.10.2018, направив иск почтой.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию периодических платежей за период с 28.10.2014 по 25.08.2015 истек 06.10.2018 (3 года + 42 дня).

Указанный в отзыве на возражение ответчика довод истца о том, что он обратился с иском к ответчику 29.06.2018, не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи с чем, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению в части платежей по кредиту за период с 27.10.2014 по 25.08.2015.

Кредитная задолженность, как следует из графика гашения кредита, по сроку уплаты 25.09.2015 составляет 4 703,64 руб., в том числе: 4 594,38 руб. – основной долг, 109,26 руб. – проценты, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 157,7 руб., уплаченная банком согласно платежному поручению № 92679 от 26.06.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Милютиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 25.09.2012 года в сумме 4 703,64 руб., в том числе: 4 594,38 руб. – основной долг, 109,26 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Милютиной Елены Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 157,7 руб.

В части взыскания задолженности в сумме 51 963,27 руб., в том числе: 44 344,61 руб. – основной долг, 7 618,66 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, а также государственной пошлины в сумме 1 742,31 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья     Дяденко Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5852/2018 ~ М-5650/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО КБ "Восточный"
Ответчики
Милютина Елена Владимировна
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Дяденко Н.А.
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
23.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2018Передача материалов судье
26.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2018Подготовка дела (собеседование)
15.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2018Судебное заседание
19.12.2018Судебное заседание
19.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2019Дело оформлено
11.06.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее